有好几点不同,你儿子曾拿过60多分,那么,是一次还是很多次,后来进步有没没有进步轨迹,还是说,以前一直都是这么差的成绩突然之间就获得csp一等奖,第二,姜萍被质疑,或者说姜萍和他老师以及达摩院被质疑,是由于出现种种违背大众常识的事情出现才导致的质疑,不是说仅仅由于她考了60分这一件...
有好几点不同,你儿子曾拿过60多分,那么,是一次还是很多次,后来进步有没没有进步轨迹,还是说,以前一直都是这么差的成绩突然之间就获得csp一等奖,第二,姜萍被质疑,或者说姜萍和他老师以及达摩院被质疑,是由于出现种种违背大众常识的事情出现才导致的质疑,不是说仅仅由于她考了60分这一件...
没想到在雪球质疑下天才少女都能被喷的体无完肤
回复@随云西东: 其实我觉得你才是一直用诡辩的逻辑在辩论,当然道不同不相与谋,你给别人一直扣帽子的能力是真的强//@随云西东:回复@kaige孤独之旅:你真能扯。
事件从头到尾,是某些人质疑人家小女孩作弊作假,这跟学术自证有毛线关系啊?
哦,你说人家作弊作假,又不能举证,反而从学术自...
回复@ETF复利卅年的風景: 当然不否认有天才,而且大部分质疑者都希望姜萍就是那个天才,然而太多证据表明这大概率不是真的,我只希望那个极小概率会出现,在这之前我选择我的理智和常识。 其实后续早都可以出来,只需要阿里达摩院回应一下就可以,毕竟他们是官方,如果为真,公布出来对他们有百利...
回复@ETF复利卅年的風景: 建议你看下这个分析 【证明天才少女姜萍是谁的责任?建议阿里达摩院正面回应质疑-哔哩哔哩】 网页链接//@ETF复利卅年的風景:回复@kaige孤独之旅:能参加决赛就已经是证明了。
回复@虎鲸2022: 学术研究和法律犯罪的自证是两回事:法律上无罪推定是因为犯罪行为需要足够证据指证,否则被指证的嫌疑人没法自证(司法证据是证明发生过某件犯罪留下的痕迹,没有犯罪就没有证据,说自己没犯罪的人难以自证,必须由指证犯罪的一方拿证据来说明别人犯罪了);但是学术研究是需要自...
回复@拉尔夫杨: 关于自证再多说一句:学术研究和法律犯罪的自证是两回事:法律上无罪推定是因为犯罪行为需要足够证据指证,否则被指证的嫌疑人没法自证(司法证据是证明发生过某件犯罪留下的痕迹,没有犯罪就没有证据,说自己没犯罪的人难以自证,必须由指证犯罪的一方拿证据来说明别人犯罪了);...
回复@Hjy8x2: 这个算是比较中肯的评价了//@Hjy8x2:回复@kaige孤独之旅:【证明天才少女姜萍是谁的责任?建议阿里达摩院正面回应质疑-哔哩哔哩】 网页链接
回复@杂环的投资周期表: 你真的是牛逼,只会骂人扣帽子么//@杂环的投资周期表:回复@kaige孤独之旅:心是坏的,看什么都要咬一口。
回复@杂环的投资周期表: 你难道没看到为啥会出现质疑么,你觉得例子是无缘无故的质疑,你看看网络上的质疑是无缘无故的么,笑死,连最基本的逻辑都没有,还在这边夏季吧举例//@杂环的投资周期表:回复@kaige孤独之旅:你这不就是两碗粉吗?我说我高考考了多少分。你说那得证明你不是作弊取得的分数。...
回复@Hjy8x2: 第一,每个人都有质疑的权利。第二,如果存在作弊行为,那么查询举证的应该是由官方达摩院。第三,我复述了好几遍了,我提自证是刚才贴主说的消除影响,她有权利不自证呀,也没有硬要求她自证呀//@Hjy8x2:回复@kaige孤独之旅:谁主张谁举证,不能因为简单就要别人倒置。今天可以没证据...
回复@ETF复利卅年的風景: 啊?这?//@ETF复利卅年的風景:回复@kaige孤独之旅:能参加决赛就已经是证明了。