这个问题很好回答，美国GDP虽然增速只有2%，但美股大公司的营收利润增速远不止2%，美股大公司多数收入来自海外地区，而且它们都是私营企业，效率高，回报好。

A股指数涨幅为何赶不上GDP每年6～7%的增速？因为A股公司利润不行，为什么利润差？因为他们多数都是国企，体制不行效率低下，听领导命令乱借钱乱投资，还本付息都成问题，利润更是糟糕，股价不可能大涨……

美帝是看不见的手调控，严刑峻法。长线资金长期投资。相反Ａ市无数利益之手操盘，还不能集体诉讼造假卖假。短线资金为虎作伥。

中国的gdp是哪里来的？水泥、钢铁加上口水，占了一大部分。

因为A股在2007年的6000点大牛市中透支了太多未来。当你把时间拉前些，你就会发现A股的整体收益是比美股牛的。

目前交通收费收不回成本？因为不是民间修得。

还有新股炒作导致二级市场估值偏高

如果公路铁路是私企投资建设的，你觉得过路费能这么低吗？目前的交通收费是收不回成本的。

通过结果反推出的理由可能是各种各样的。

但最关键的还是对比对象的可比性么。

至少美股上市的都不全是美国公司，中国公司也贡献成长。这么说来，美股也分享了中国gdp的成长。

我回答你这个问题，可不可以给我打赏一块钱额。。为什么中国股市不能反映中国的经济基本面？因为以前中国的股市估值太高了，十年前100倍市盈率，经过十年发展，现在变成20市盈率。所以说这是时间换空间。你如果十年前买到十倍的非周期股，你会远远跑赢美国股市。但是房子完美体现了中国经济的发展

@不明真相的群众 方丈怎么看

看问题看的细

第一、中国经济活力非常足，导致上市企业的年龄通常只有几年、十几年，竞争极其激烈。稍有不慎就被新兴对手挤下舞台，死亡率极高。比如浙江美大在集成灶上仿佛提前了两年，结果现在毫无优势。美国的企业至少20(比如最年轻的Google)、30、甚至100年历史（比如高盛，可口可乐），是充分竞争的幸存者。第二、中国企业的年龄小，增长高，野心大，导致负债极其高，高负债吞噬收益，甚至杀死公司。第三、大量优秀的企业在香港、美国上市。第四、监管能力缺失，退市制度不严肃。

快递利润微薄，电商佣金率很低，电商压缩的是以前经销环节和商业地产的利益空间。
使大家捉襟见肘的是房产和教育支出占比太高。

你把所有民企的股票都加成起来，看看这20年收益率能有多少。中国经济是早期竞争形态，死亡率太高，这才是收益低的最根本原因。