| 发布于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：1 |
有些人真是烂泥扶不上墙，大组件的支架节省本质是大支架，要么山地太大了210串功率高30%可能还放不下，要么边界设在120m支架长182、166还更有优势。我在隆基的演讲上讲的很明白了没人听
我只是告诉楼主兼听则明，各厂商已经是对比未来的6*10 210而不是仅仅5*10。各厂商找对自己有利的数据来说话那是肯定的。天合600W发布会也不会主动告诉我们高电流的温度线损问题、新高规格玻璃和新高规格逆变器价格会更贵的问题。
你不看一下那个视频里面的比较方案多搞笑吗？相同发电量，同一种支架，同一种逆变器，不应该是同一块土地，182组件的最优方案跟210的组件最优方案二者对比吗？明显晶科就是自己给自己找优势！现在这么明显了高功率组件在地面电站上巨大的成本降低作用！隆基最近调研明显对210的观点是逆转，字里行间透出的信息！他认为现阶段182比210好是隆基的210良率还不够成本还没竞争力！现在的问题在于玻璃产能受限，估计兼容6*10甚至6*11的玻璃要明年一季度才有大规模的量！所以大概率要明年1季度才会有6*10版型的规模以上出货
这个会上的数据参考价值不大吧，大家都是自说自话，只要改一些参数细节结果就大不同，天合600W发布会还说吊打585W的182呢。
这个会上隆基和阳光的LCOE测算都是拿相同的支架型号和逆变器来算的，但实际上针对60片210适配的支架，成本的节省会更多（会上Nextracker的PPT只字未提他们针对210做的适配工作，但PPT的第11页放了天合的logo，也加入了600W+联盟）。会上阳光的PPT测算也是按照182/210都用3.125MW集中式逆变器的假设来测算的，但实际上他们也加入了600W+联盟，也发布了对210组件适配的250KW的组串式逆变器。