你吃了多少猪肉?

发布于: 雪球转发:29回复:74喜欢:3

恍惚在雪球看到,有专家说上半年猪肉消费下降了约十个百分点,其推断是价格上涨所致占大头。然上半年仔猪价格确实是暴涨的,猪肉价格却一直是平淡无奇的呀。

刚才发了个帖子,说道这件事,被小秘书删了,说是被投诉为不相关内容。

俺想了一下,那个帖子里面至少以下这些是相关内容:

一、国家年鉴的统计数据是相关的:

1999年,人口125786万,当年生猪出栏51977.2万头,猪肉生产4005.6万吨,平均每头猪出肉77.06kg。平均每人消费猪肉31.84kg。当年肉类总产5949万吨,平均每人消费肉类47.29kg。

2009年,人口133474万,当年生猪出栏64538.6万头,猪肉生产4890.8万吨,平均每头猪出肉75.78kg。平均每人消费猪肉36.64kg。当年肉类总产7649.7万吨,平均每人消费肉类57.31kg。

2017年,人口139008万,当年生猪出栏70202.1万头。猪肉生产5451.8万吨,平均每头猪出肉77.66kg。平均每人消费猪肉39.22kg。当年肉类总产8654.4万吨,平均每人消费肉类62.26kg。

二、死亡相关。

心脏搭桥现在已经是常见手术了,据说深圳每年就新增两三万例心脏搭桥手术。跟常住人口相比,这个比例已经是相当高了。做了这个手术的患者,一般就会听得医生唠叨:每天吃肉不要超过80克。八十克肉是个啥光景呢?你想像一下红烧肉,大块的一块就差不多了,小块的两块就超过了。这就是一天的限量。

按照这个限量标准,成年人一年只需要29.2kg肉就达到医生建议的健康标准了。跟吃肉相关的死亡,就在心脑血管疾病了。

再看统计年鉴,99年城市里面因心脏病死亡的,占比16.82%,因脑血管疾病死亡的,占比21.63%,两者合计38.45%

99年农村里面因心脏病死亡的,占比12.37%,因脑血管疾病死亡的,占比18.40%,两者合计30.77%

09年城市里面因心脏病死亡的,占比20.77%,因脑血管疾病死亡的,占比20.36%,两者合计41.13%,比十年前增加2.68个百分点。

09年农村里面因心脏病死亡的,占比17.21%,因脑血管疾病死亡的,占比23.19%,两者合计40.4%,比十年前增加了9.63个百分点。

17年城市里面因心脏病死亡的,占比23%,因脑血管疾病死亡的,占比20.56%,两者合计43.56%,比八年前增加2.43个百分点。

17年农村里面因心脏病死亡的,占比22.73%,因脑血管疾病死亡的,占比23.18%,两者合计45.91%,比八年前增加了5.51个百分点。


三、猪肉消费的增加,跟心脑血管疾病的死亡率增加之间,很明显有相关关联。

吃肉多了自然对身体有害。

那么,你一年吃了多少肉呢?

面临心脑血管疾病威胁的程度有多大呢?

$上证指数(SH000001)$

$深证综指(SZ399106)$

$温氏股份(SZ300498)$

精彩讨论

爆倉悟道2019-08-25 15:54

典型的统计学误区。别说猪肉,你统计其它消费也是增加的。保险套消费是增加的,能说心血管问题跟套套有关系吗?糖以及脂肪的摄取过量才是心血管问题根源。痛风俗称富贵病,以前是官宦人家天天大鱼大肉造成。而中国沿海经济发达城市的痛风病例比内陆比例更高,说明经济更好的同时,居民的饮食型态更丰富多元,容易摄取过量的营养及热量。这些多元的消费不光是猪肉,而是鸡牛鸭什么都有,追求风味将使得烹饪的方式多变,如煎炒炸等等都会加入更多的热量,休闲茶饮零食也同时加入更大量的糖及脂肪,这种全面性的饮食习惯变化才是心血管疾病风险的来源。不是单单猪肉吃多了就可以解释的。运动员训练,摄取蛋白量以70公斤体重来说,要摄取140g到170g每天。怎么不见运动员大比例得心血管病?

用户121382019-08-25 20:29

拿好你的海印股份,老百姓每天吃几片猪肉不用你操心,有的人喝水也会噎死,等海印翻倍了,我会烧个k线图给你的。

渣渣神2019-08-26 10:09

海印多糖专家又来了

123yr2019-08-25 23:32

这个看个人体质!俺老父亲今年80多,每天至少2顿大鱼大肉的吃,目前,还可骑人力三轮车,一天可三四十公里来个往返。信不?

全部讨论

图灵的世界2019-08-25 19:41

预测需求下降到具体数字的都是神棍

mini股民2019-08-25 19:20

问题就在于并非所有医生都是这样盯着营收惟利是图呀。
其中某小部分医生,确实想延长他认定的特定患者的生命,可能这些患者的生存对医生本人的生活是极为有利的。
那么,通过对老病人的一再复查,详细询问饮食情况,医生就可以动态发现病患血管内部变糟的速率跟肉食摄入的关联。
以相当的人命为代价,靠这些人的自宫,这个数据自然也就炼成了。
那么,把这个数据公布,又可以挣得名望。
我相信这是此类数据公诸于众的关键。
当然,你完全可以不信这些,无所谓的。
毕竟假定这就是人家拍脑袋搞出来的谬误数据,也可以流传几十载而不被纠正的。
$上证指数(SH000001)$

mini股民2019-08-25 19:09

你说得很有道理呀。
在我看来,医生公布这个数据本身就是匪夷所思的事情。
为啥呢,道理很简单:装支架的患者,通常是因为生活习惯的错误才出这种事情的。
我们知道,习惯是很难改变的,那么他装上了一个支架,很短时间内他就会因其他血管又堵塞再去装第二个,第三个,直到再也装不成,完蛋为止。
那么从财务角度看,短期内把这种病人榨干吃尽是最理想的营利状态。为啥要公布这么一个数据去阻止这些人继续犯错,好在最短期限内给医生来缴纳智商税呢?
$上证指数(SH000001)$

我心无花2019-08-25 18:34

问题就恰恰他找不出原因,只能用统计数据来解释,但是统计数据毕竟只是代表概率,也就是说有比较大的可能红肉确实是心血管问题的重要诱因,但也有不小概率完全就和红肉无关。既然连最基础的原因都没办法证明,那么那个80克就有点无厘头了。当然从病人的角度来说肯定宁肯信其有,但是纯粹从逻辑来说这是医生耍流氓。因为即使病人真严格遵守医生的每天只吃80克红肉,犯了病医生会说少吃肉只是减少发病概率不是不发病,而不发病医生就理所当然是自己的功劳。如果病人不按医生说的办,发病了医生痛心疾首这就是不听话的代价,不发病医生会告诉你这样迟早会出问题......当然从个人角度我很尊重医生这个行业,而且即使医生依据的不是研究结论而是统计结果,但在没有更详实的结论前严格按统计结果来做理论上确实有可能减少发病的概率,人没必要拿自己的命来赌概率,所以听医生的是最好的选择。所以我不是为了和你抬杠,未来红肉的消费确实有大概率会因为人们重视健康而减少,当然前提是未来不会有确定的结论来否决红肉和心血管病有关。

mini股民2019-08-25 18:30

那是啥原因,产量缩减了?昨天我去超市看,鱼基本没动窝。

mini股民2019-08-25 18:16

对照组死了!

春日部当红炸子鸡2019-08-25 18:15

没有对照组,得出结论的依据呢?

mini股民2019-08-25 18:09

戒肉只怕也不妥。
毕竟你每天需要摄入一定量的蛋白质,而这些蛋白质中,以动物蛋白为最符合人体需求。
前几年我就基本不吃肉,每天摄入热量中碳水化合物占比相当高,结果反倒搞出了血糖不正常。
$深证综指(SZ399106)$

储溢2019-08-25 18:05

早戒了。

mini股民2019-08-25 18:01

火腿肠有肉吗?我查了一下,每100克火腿肠的蛋白质含量只有5克,纯粮食的山东煎饼都比它高。