滚一个雪球 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:1
虽然明白原文作者想表达的意思,但是举的这两个例子确实可以用“糟糕”来形容:对于自己想否定的投资方法,到了第五年就是增速下降一半市盈率下降一半,而对于自己推崇的方法,第五年业绩增速不变同时市盈率提高50%,这样的比较并没有解释清楚投资高速高价成长股和低速适当增长股的本质区别。
如果把第二个例子中,第五年的增长率降为8%,而市盈率也降为8倍,再来比较两种投资方法的优劣可能更合适一点。

热门回复

2017-02-25 18:43

认同,成长的钱主要取决眼光,估值的钱主要看市场先生恩赐可遇不可求。。

2017-02-25 18:23

这个只是为了说明问题才做的假设,这样比较醒目一点!其实到8倍又咋样呢?继续买买买!然后等待价值回归!
关键是一个股票时不时的增长一把,会到8倍市盈率吗?真到了,还不买买买![笑]

感觉在a股pe在15到20 增长率在20到30之间是最舒服的区间 赢面最大的区间

2017-02-25 16:05

我觉得很多呀,成长率一下来估值就下来了。以银行股为例,2012那一波也并非牛市。

2017-02-25 16:02

滚兄中午喝了点?有点词不达意?

2017-02-25 15:53

这个问题需要好好思考

其实,在我们的市场里,30%增长降为15%增长后,市盈率同时也会从30倍降到15倍的利率并不大;而像10倍市盈率的公司想要突然提升到15倍的概率反倒是低很多,除非是大牛市,而此时其他股票也会显著提高估值水平。
我认为,成长股投资的核心是给予一家公司增长率和持续性结合的市盈率,赚成长的钱,而不是估值提升的钱,虽然有时候会有这样的福利,但这不是我们能掌握的。这个例子把各自投资方法中的极端情况作对比,一个较差,一个较好,这样的对比会让两者的差异被放大,而脱离实际情况。

2017-02-25 15:37

[想一下]