发布于: | 雪球 | 转发:77 | 回复:58 | 喜欢:68 |
为什么富国银行经历危机后发展的比其他几家要好很多?
银行业水太深,太难理解。盈利模式简单,但研究透了是件难事
我的看法是银行可以投,但需分散,不能过于集中投单一银行。因为你不知道黑天鹅何时降临,尤其20倍的杠杆会使黑天鹅格外黑
最后一段是亮点。“我最后的结论是:对于投资者来说,银行是一个过于复杂的行业,一般投资者很难透过表面看到本质。巴菲特是学金融出身的奇才,银行业和保险业是他的能力圈,他投资银行和保险,可以不用那些耳熟能详的条条框框,在众多银行里,巴菲特是有能力判断哪个银行值得投资的。而这一点,正是我们目前大多数投资银行的投资者所不具备的。对此,我们一定要有一个清醒的认识。”
我讲几点看法:
第一,基本同意贴主的说法。
第二,中国这十几家已经上市银行的风险是可控的,发展还是比较稳健和可持续的,尽管发展速度已不可能像前几年那么快了。
第三,世界各国的银行都是高杠杆运行,这是行业特点,中国银行业的杠杆率目前与国外相比还是比较低的。
第四,2008那样的金融危机是百年一遇的大型危机,设想几年就再来一次,设想美国欧洲还没整完中国就接着来一次大型金融危机的说法是庸人自扰杞人忧天。
最后,未来几年,中国经济可以预期的7.5%左右的发展速度,将为中国银行的发展提供了一个比较好的基本环境。
PS.中国股市里的大小资金目前是以投机博弈为主,银行不受待见和在银行里做短差是资金游戏,没什么特别道理
嗯,银粉们要多来雪球,加强学习。
投资总是有风险的。给银行业这么低的估值是对经济前景的极悲观预期。俺不服
大而不倒是对储户和公司高管来说的,对于股东来说,没有这码子好事~
花旗银行金融危机之前,股本50亿,股价55美元,总市值大概是2750亿美元。经过金融危机,尽管政府注资挽救避免了倒闭,但股本变成了290亿,老股东的权益被稀释到原来的1/6。目前10股合一股后,股价49块钱,虽然在美股创历史新高的今天,它的总市值回到了1420亿,但金融危机之前老股东持有的市值目前仅有245亿,还不到危机之前的1/10。
史大嘴应该懂
谢谢你的结论。表面看银行就在身边,只能感受其柜台、网上银行的服务以及其它后台支持,但对银行的核心认知几乎为零。
当初买招行是因为其服务,底部加仓是因为PB接近1的低估值。
加上行长更替带来的经营策略的调整后的业绩预期。
客观上,银行肯定不在熟悉的能源行业的能力圈内