看chatgpt怎么回答海上油井战争风险

发布于: 雪球转发:1回复:16喜欢:3

如果攻击方是美国,而目标是中国的海上油井,以下是需要考虑的因素和历史背景。

历史背景和先例

美国的攻击行为

历史上的攻击行为

越南战争期间:美国确实在越南战争期间攻击了越南的基础设施,包括油田和燃料存储设施,但这些主要是陆上设施,而非海上油井。

海湾战争:美国在海湾战争中对伊拉克的石油设施进行了广泛的空袭,但这些也是主要针对陆上设施。

来源:History.com, Britannica

海上油井

没有公开记录显示美国曾在任何冲突中直接攻击过海上油井。这可能是因为海上油井的攻击可能导致严重的环境后果,触发国际谴责。

战略和法律考量

国际法和环境保护

根据《日内瓦公约》和《海洋法公约》,攻击导致大规模环境破坏的行为是被禁止的。这些国际法规旨在保护环境和非战斗人员免受战争的影响。

来源:网页链接{United Nations}

国际谴责和外交后果

即使在战争中,国际社会对环境破坏行为通常会有强烈的反应。攻击海上油井导致的环境灾难可能会引发广泛的国际谴责,并对攻击国造成严重的外交后果。

来源:网页链接{Council on Foreign Relations}

战略风险和防御

风险评估

攻击海上油井可能会被视为一种高风险的军事行动,不仅可能引发环境灾难,还会引起国际社会的强烈反应和外交孤立。

来源:RAND Corporation

防御措施

现代海上油井通常有复杂的防御系统,包括海军护航、监控系统和防空设施,这些防御措施旨在防止或减轻攻击的影响。

来源:U.S. Naval Institute

结论

虽然美国在历史上对敌对国家的石油设施发动过攻击,但这些攻击主要针对陆上设施。海上油井因其独特的环境风险和国际法的限制,历史上并没有明确的美国攻击先例。攻击中国的海上油井不仅可能造成严重的环境破坏,还会引发广泛的国际谴责和严重的外交后果。因此,尽管从理论上讲任何设施在战争中都可能成为目标,但实际攻击海上油井的可能性较低,尤其是考虑到国际社会对环境破坏的强烈反应。

来源chatgpt4o

$中国海洋石油(00883)$

全部讨论

修昔底德陷阱之中,大国之战,那是生死对决,大概率是热核战争,那比拼的就是各自的精确防导能力。如果排除核战选项,假设是常规战争,战争将以攻击对方位于太空的间谍和侦察卫星开始,随后是可能的斩首行动,再次打击的是地面的通信与指挥中心,重要的军事目标,然后是电网和一些关键性的基础设施,而攻击对方位于海上的钻井平台,这是吃力不讨好的事情,效费比极低,没有哪个傻子会干。

05-23 07:25

攻击海上油井,污染整个海洋确实不明智,但是可以封锁海域,限制民用船只。没有补给,没法运油,只能撤退了。

05-23 07:17

这个得看战争的强度,如果达到快要使用核武器的时候什么都顾不上了吧

05-23 11:56

不是炸了北溪管道吗?

05-23 07:38

制约中国的不是美军,是美元。

05-23 07:30

没有这么复杂,人家只要让你的油运不出去就行了

05-23 07:07

海湾战争?还需要美国攻击陆上石油设施?伊拉克自己🔥狼烟四起

05-23 08:33

历史是不停在创造的,历史上美国也没有遭遇过中国这种对手

05-23 07:14

有发生战争,啥都没用……普通百姓保命为上。

逻辑上似乎没问题,这AI回答的挺像样的。