回复@thmaszhong: 其实5G的投入产出不成正比,属于超前建设,没啥大意义//@thmaszhong:回复@JZee:看看身边有5g手机的人其实比例不大,另外用5g资费要上去的话不会有很多人愿意转运营商的
专业!
回复@thmaszhong: 其实5G的投入产出不成正比,属于超前建设,没啥大意义//@thmaszhong:回复@JZee:看看身边有5g手机的人其实比例不大,另外用5g资费要上去的话不会有很多人愿意转运营商的
回复@JZee: 看看身边有5g手机的人其实比例不大,另外用5g资费要上去的话不会有很多人愿意转运营商的//@JZee:回复@thmaszhong:充分市场的话就是几家都看着营收来建,保证赚薄利,或者不要大亏。不建肯定也不行的,隔壁老王花了点钱建了,客户就跑了老王那里去了,自己就会亏得更多。很多时候花capex...
在上海起码是一个小目标了
回复@老黑01: 是的,有山有水,除了没有海和气候差一些,其他人文更是不用说了//@老黑01:回复@鲁久安19:杭州气候和上海差别不大,房价也不会高于上海,但是西湖就是上帝给杭州最大的馈赠,自然环境 宜居舒适度高于上海。
回复@JZee: 也不能这么看,建了5G毕竟要投个几万亿,分红能力肯定下来了//@JZee:回复@降噪耳机:就是你说的这码子事。其实就是,如果指示让他们互相充分竞争,他们就不会有什么利润了,而如果指示他们没必要充分竞争,他们自然就成了寡头垄断,就有利润了…有没有分红,就看让他们干嘛。和几G有多大...
回复@汤诗语: 不是这么看的,光看流量证明不了什么,只看运营商利润也不对-只有4G利润要大得多;要看5G相比4G带来多少收益,提高多少社会生产力//@汤诗语:回复@thmaszhong:[已修改]成本多少,三大运营商的财报摆着这,你们都不看吗?至于收益,除了运营商的利润本身就在增长外...
回复@汤诗语: 应该讨论的是5G带来多少收益,成本是多少,其他是不是产业界标准,别的国家上不上都不是最重要的//@汤诗语:回复@仓又加错-刘成岗:确实,从周末5G的讨论中就可以看出来,有些人一不信产业界(5G可是数百家全球设备商和运营商共同制定的标准,最好的技术不一定进标准,但有明显缺陷的技...
凌志这车不错啊
回复@陈达美股投资: 希拉里上更有把握吧?//@陈达美股投资:回复@陈达美股投资:哈里斯接棒后,民主党可以祭出终极大杀器,拉上密歇根州长 Gretchen Whitmer,组成史上第一个全女性天团参选,剑走偏锋,兵行险招。反正都这样了,对吧。
转发
毫无逻辑
回复@山行: 啥几把喷,前财政部长当时说的没错//@山行:回复@汤诗语:技术在进步,单位功耗在降,数量在增,所以整体用电量增加,但是这个增长有限。雪球绝大多数人说啥不用在意,看看移动的交流怎么说,以及财报数据即可。喷5g耗电大,我记得包括前财政部部长,没办法,都是中医养大的娃儿