@大道无形我有型[¥199.99] 大道您好,绝大部分主动型基金去费后业绩都跑不过指数,无论是一级还是二级市场,那么投资者明知道这些还把这么多的钱交给这些基金去管理,是因为大部分投资者还是想追求比指数更高回报率么?如果把所有投资者作为一个整体的话是不是这些基金的存在对于投资者除了拉低回报就没有什么意义了吧?长期看这些基金会大部分会被指数基金取代么?谢谢!
发布于: | iPhone | 转发:11 | 回复:26 | 喜欢:3 |
@大道无形我有型[¥199.99] 大道您好,绝大部分主动型基金去费后业绩都跑不过指数,无论是一级还是二级市场,那么投资者明知道这些还把这么多的钱交给这些基金去管理,是因为大部分投资者还是想追求比指数更高回报率么?如果把所有投资者作为一个整体的话是不是这些基金的存在对于投资者除了拉低回报就没有什么意义了吧?长期看这些基金会大部分会被指数基金取代么?谢谢!
“绝大部分主动型基金去费后业绩都跑不过指数,无论是一级还是二级市场”,你这个是对数据没有研究,美股情况或许确实如此,A股完全相反。
大部分“投资者”为什么怎么做我不知道,反正我不会那么做。
这个和为什么你要花钱问这个问题,不去自己思考,一样的道理
大道说过,基金都要一年甚至一个季度盘业绩,就只能短期追涨杀跌了
巴菲特近10年和标普500差不多,BRKA略少一点,2008-2018的巴菲特十年赌约,巴菲特押注sp500胜出
看看数据吧,中国主动基金排名中位数的公司5年10年收益率都比沪深300高
主动可以控制回撤,指数能吗?各有各好,非要非此即彼吗,小朋友。反正我两个都买,各国指数打底,混合主动平滑,懂?
你是睁眼说瞎话啊?跑不赢破指数??
你居然问我的问题
不会被取代。因为大部分人不是理性的,人性使然。如果金融从业人员时不时再鼓噪一下,不理性的人时不时还会增加。