| 发布于: | 雪球 | 回复：41 | 喜欢：59 |
生产过剩只是阶段性，很大原因是需求端萎靡，需求端萎靡的原因又是因为大部分人手里没钱消费，钱集中到了少部分群体手上，他们又创造不了多少消费需求，最终结果就是市场上流动的水越来越少，恶性循环，现在的直播会加剧这种恶性循环，主播们能吃掉产业链上下游一半以上的利润，导致利润过度集中，虽然好像直播带了不少货，但是整体消费的盘子是在缩小的，而且吸引越来越多的人眼红下海，生产端也得不到劳动力供给，长此以往需求端、生产端双双萎缩
你以为一个系统崩溃了就不会重组吗？不适应的系统不该崩溃吗？原来那种坑客户割韭菜，代理商躺着赚钱吸血的模式真的好吗？现在汽车都直营了，兄弟，大清已经亡了，还在想着辫子呢？
直播和光伏锂电池是有区别的，关键还是在于c端和b端，另外说句话不好听，最早的直播卖货应该要数乔布斯的苹果发布会，都是借助传媒的力量，提升影响力。另外，我也不相信，大主播能帮苹果卖手机，余承东一句遥遥领先就能卖断货，哪个主播有这能力？
但是，绝大多数品牌是没有影响力，他们无法在刚出产的时候，就搞全球发布会，让上亿的网民知晓。所以，只是折中让有能力主播帮忙宣传，仅此而已。所以，你所反对的直播，其实是支持中间商赚差价，支持你手中的苹果手机比官方指导价贵整整一倍。
作为厂商，你需要考虑的是你的产品利润分配比例，是小米定价（硬件只赚5%）还是苹果定价（利润大头)，加上营销推广的费用（以前是分给实体店，现在给大主播，特斯拉是压根没有自己来）但对于消费而言，假设后则价格低于前者，自然选后者。
对于国家而言，虽然供应链体系有助于促进就业，但效率不高。还不如把这部分资源省下，投入全产业制造业中。只需要通过市场化竞争，把低效产能肃清，逐步完善劳动法即可。至于失业人群，只需要政府逐步引导至其他新型行业即可
任何系统模式都会存在弊端，不可能是十全十美的。而我们的要求只是需要他利大于弊，合理的分配利润才是所有人都受益，几个头部主播吸走整条产业链90%以上的利润这个事情玩得转嘛？