| 发布于: | 雪球 | 回复：41 | 喜欢：59 |
当然有区别啊，老罗卖的锤子手机哪里来的？是不是锤子科技生产制造的？小米手机哪里来的？是不是小米科技生产制造的？那么，老罗现在去卖百货，他交个朋友公司从事生产制造吗？东方甄选也是一样，你这样的类比是完全不恰当的，你要是把直播去类比其他的纯销售渠道还说得过去。而且，我一直在表达的观点就是，直播充其量只是整个产业链的销售环节，它和其他任何一种销售方式本质上都是一样的，它不创造生产价值，它只是在促进商品流通而已，但直播的集中度、触达面比其他销售方式更高、更广，这使得它可以以最小的成本吃掉产业链大部分利润，而任何一个产业链的健康持续发展，都不应该存在某一个环节利润通吃的情况，更何况是不创造生产价值的环节，其他创造生产价值的环节吃到利润会再投资生产、投资研发，而直播呢？并且，直播这个销售渠道覆盖面太广，它几乎涉及到了各条互相之间不想干的产业链，也就是说它不仅仅吃掉某一条产业链的利润，而是几乎所有产业链的利润，那么你觉得长此以往下去会是什么结果呢？所有产业链上下游企业都去为销售环节白打工么？
你这个例子我觉得举的不合适，你说的jobs也好遥遥领先也好，都是广告营销，只是一个品宣途径，跟直播电商的本质区别在于，直播电商俨然是一个销售渠道。回到你的上一条评论，你说的行业寡头格局，我是认可的，但这个寡头我觉得是横向的利润划分，也就是同质化竞争的优胜劣汰，而我不认可的直播电商是因为它们不是同质化的优胜劣汰，它们吃掉了纵向产业链的绝大多数利润，在这个前提下，你指望靠直播电商去倒逼产业链升级是根本不现实的，因为产业链根本没有利润，就不可能有动力和能力去做研发升级，从商业角度来看，因为利润空间被极度压缩，最终结果为了微薄的利润以次充好是最优解，长此以往必然是劣币驱逐良币的局面。
那还是有区别的，你说的寡头的垄断应该是行业的横向层面，我想表达的是行业产业链上下游这个纵向链条，行业寡头不代表产业链通吃，你可以去看一下哪一条产业链上和直播电商这样，因为直播电商把持流量之后所形成的定价权，一个环节吃掉了产业链上下游绝大多数利润，而导致资源的过度集中。一个健康运作的模式一定是上下游各环节充分博弈之后形成的各环节利润分配均衡，就比如现在的光伏和锂电就正处于上下游博弈阶段。但是直播电商作为一个效率工具，所有的互联网平台本质上都是提升生产力的效率工具，它们并不创造生产价值，工具你觉得应该是个怎么样的定位？难道让工具和生产维护工具的环节通吃吗？
[捂脸]你长篇大论，不都在强调自营和贴牌的区别，但是真有区别吗？锤子手机不是让工厂代工？不就等同于贴牌？渠道建立起来之后，直接贴牌不就完事？东方甄选后续所有产品贴东方甄选的标，跟难嘛？
老罗原来发布会只卖锤子，后改行直播开始卖百货了。两者有区别吗？大嘴和雷军原来是卖手机，现在也卖汽车了，有问题嘛？如果说有，无非是品控问题，既自营品控相对有保障。然后，东方甄选下场了，说我老俞卖了这张老脸，向你们保证，我们卖的商品经过了严格审核，并且亲自试吃。然后呢？是不是落后产能可以淘汰了？要知道小米最开始也是贴牌。
你说对了一点，产业链没有利润，干掉山寨机的是小米，为啥？因为小米也没啥利润，所以同配置的情况下会吊打同行。对于企业而言，生存是第一法则，假设企业生产某产品的成本是1000，假设按小米的要求只赚5%，那么出厂价是1050。但是消费者到手是2000，请问多出的950被谁吃了？如果是苹果/华为，可以1500卖，因为瑶瑶领先，如果说小米初心，可以是1100卖，只选5%的硬件钱，剩下分给营销推广。拼多多百亿补贴，可以1060卖，比初心更便宜。如果，出厂价低于1050，企业将没有能力做创新，假设出厂价低于1000，企业会面临破产，以上还没算增值税。直播和拼多多的作用是啥？把原价2000的商品，打到1200，厂家有利做研发，消费者获得实惠，就酱。而不是，跟产商说，你卖2000那款，1000卖吧，信不信，第二天就破产。
任何经济模式，最终都是这个结果，形成寡头垄断。直播和电商不过加速这个进程罢了。想要改革还是得从分配制度入手，把钱流入创意创新型产业，鼓励全民创新，优化改革以及为全人类共同目标而前进。