转发
《经济学人》还提到了一个有趣的现象:AI似乎并没有像很多人担心的那样严重冲击劳动力市场。
相反,发达国家的失业率低于5%,接近历史最低水平,工资增长也依然强劲,尤其是被认为更容易受AI冲击的白领,在就业中的占比比疫情前高出一个百分点。
此外,宏观经济数据也显示几乎没有生产力激增的证据。
《经济学人》使用官方数据的最新估计表明,富裕国家的每个劳动力的实际产出中位数根本没有增长。在美国,作为全球人工智能中心,每小时产出仍低于2020年前的趋势。
两份来自企业的调查显示,美国企业似乎已经全面拥抱人工智能技术。
麦肯锡最近一项调查显示,近三分之二的受访者表示他们的公司“经常使用”AI技术,该比例是去年的两倍。微软和领英的一份报告也发现,全球75%的“知识工作者”(坐在电脑前的人)使用AI应用。
然而,事实并非如此, AI在商业流程中的整合仍然是一个小众追求。
美国人口普查局(调查范围远远大于麦肯锡和微软)最新调查显示,过去两周只有5%的企业使用了AI技术。即使硅谷所在的旧金山,许多科技人士也承认,不会每月花费20美元购买ChatGPT Plus。
不仅仅是美国,其他国家的情况也颇为相似。
官方数据显示,加拿大仅有6%的公司在过去12个月使用人工智能来制造产品和提供服务。
在英国,企业的AI采用率更高,3月达到20%,但较去年9月份的数据几乎没有变化,AI的普及举步维艰。
AI普及之所以缓慢,主要是因为人工智能可能还不够智能。
华尔街见闻此前提及,快餐连锁巨头麦当劳最近取消了与IBM合作的AI免下车点餐试点项目。据悉这个AI点餐频繁出错,比如曾在一位食客的账单上多加了价值222美元的鸡块,引发了食客的极大不满。
除此以外,数据安全、算法偏见等问题使一些公司在AI应用上犹豫不决。
目前,企业主要将AI用于客户服务等狭窄任务范围,如自动化回答客户问题和提供个性化服务。这种有限的应用范围,以及缺乏更广泛的生产力提升,导致投资者开始质疑AI技术的经济潜力。
本文来自华尔街见闻,欢迎下载APP查看更多
转发
现在对AI预期很好的阶段,AI泡沫什么时候破,不知道。
炒的就是先发技术优势带来的高壁垒高盈利,技术的确有改天换地的神奇,但市梦率成真的总是少数
openai营收80亿美元你们是视而不见啊……
画风在转,泡沫的最终结果是一致的,只是时间上不能确定
3
傻文章
0
曾经的5G一样,没有差异化的技术。而且变现能力前景不明