回复@就叫姜诚: 谢谢诚哥提点。我总结下来，不死的企业好像有几条：1、天然的资源禀赋优势（比如独占独特的地理区域、稀缺的牌照业务），离不开“稀罕” “难得”。2、小行业里的大公司，有钱的看不上这块，没钱的搞不出比较优势。3、已经形成网络效应对客户而言转换成本很高的，2c，类似民生基础设施但又有些定价权的，如移动通讯支付等。一个好公司（我认为能赚到钱的才是好公司，那些要马不停蹄研发扩产追赶的，这种生意的钱很难赚，能一直赚就更难）要想继续活得好，就要能在不停歇的竞争中胜出，三十年河东三十年河西的商业股市太多了。但我发现了一个规律，大王旗长换，但是老三老四们好像基本能活下来，一家企业只要能活着，就能长大，这又给找企业降低了一个维度的难度。成为顶流概率太低，成为中流的概率还是很大的，只要不滑向末流，这样至少不会败，先求不败再求胜，最近也是看了一些退市企业的案例，发现败的公司各有各的作死，活下来的公司却有些相似。之前总要求自己做“困难且正确”的事，但几位前辈都说正确的事往往很简单。就像胖子和瘦子一眼就能看出来，做投资也是，在这个时刻再出手，之前就是克服心魔耐心等待。一个商业演变的逻辑待验证的时间会很长，我看您的持仓很多票拿个三五年是常有的事，我却没有这样的经历。再次向您学习。//@就叫姜诚:回复@可达特:我觉得你是想偷懒，才想要找出一条通用的普适的“成功路径”。任何成功都是能力和运气的叠加，而且路径相当随机，想总结是好事，但没必要难为自己。换个思路，反着想，不用找成功的，去找那些不败的企业，这样是不是难度就降低了？