就叫姜诚 的讨论

很好的问题。还是研究深度和投资纪律，2年时间研究结论变没变，如果没变，低跌了30%那是不是提供更便宜的价格和更好的安全边际了？投资纪律设置成在竞争力不变的前提下越跌越买，那跌了30%你执行了吗？所以耐心不是看着记分牌，而是记住规定动作并且无论比分如何都能保持不变形，这不是在市场下跌时的强行灌鸡汤，而是最简单的价值投资原理

错不错还是看公司盈利能力，跟价格没关系

价格永远是对的吗？我没设置过这种比例

跌30%是否从侧面证明研究结论有问题？
或者说，是否有一个回撤比例，足以证明研究结论有问题？跌50%？跌80%？

这是一个置信度的问题，跌得越多有问题的可能性越高，但不同的企业有不同的具体情况，没办法确定一个明确的界限

假设30%的波动是正常的，一个价值100块的股票，价格70到130都是正常的。那如果价格跌到了50块（甚至20块），是否可以从价格这个侧面证明，当初判断价值是100块是错误的？

价格是围绕价值上下波动的，就中长线来说，30%的跌幅并不算什么。关键是你买入的逻辑有没有发生变化，基本面也好，技术面也好，一旦不及预期，需要及时卖出，不管赚或亏，但这也是最难做到的。

所以就是探讨一下，到底跌幅达到多少，可以侧面说明研究有问题。跌1%肯定不算，跌99%似乎又足以证明有问题。那到底这个边界在哪里呢？

跌了99%，肯定说明研究是存在着问题的，但在不那么极端的大多数情况下，跌幅很难说明什么[捂脸]

肯定不是永远是对的。所以，是否应该有个范围。如果跌80%还不够，跌90%，甚至跌99%？是否足以证明当初的研究结论有问题？