1、因为价格机制，没有给发电侧峰谷电价差，
所以只有少数建了光伏电站的水电企业，
运用自己的水电机组给自己的光电调峰。
2、很多水电站，设计的时候就没有考虑大幅度调峰，不具备大幅度调峰的能力。如果给够发电侧“峰谷电价差”达到0.7元，他们立马就会投资扩容水轮发电机组，改出调峰能力。
3、我用长江电力120亿收购地下机组420万千瓦作为例子推算。如果给发电侧峰谷电价差达到0.3元，5年就能收回投资。五年回本的投资，现有3.8亿千瓦的水电站会抢着扩容改造的吧。
灌木丛也是绿色植物，光合作用也是转化太阳能，吸收二氧化碳，而且还制造氧气，绿植才是真正绿色能源。光伏在沙漠才算的上绿色能源。破坏植被恶劣堪比火电。
地热是最有城市性价比和国土安全属性的能源，木有之一！中国在地热领域欠的账，就是未来电动车发展需要面临的核心困境。
氢能是二次能源，所以目前还谈不上经济性，甚至谈不上可靠性。预期五年内有望解决可靠性，十年后实现当时物价水平的经济性。
水里装光伏没有那么简单。安装成本肯定比陆地高，维护也很麻烦。另外南方所有的湖泊都变成光伏电站，这个想法本身就非常不环保。另外还要考虑输电问题。湖泊面积不大的话，专门修输电线也很不经济。跟水电站一起搭着装一些可能还行
电改几十年，从来都是电厂让利。电网寸土必争。我们是社会主义大家庭，不换思想就换人。
有个事我不懂，既然中国那么多地，为啥要砍了树上光伏呢？如图。
技术上他们落后五十年吧。。。奥马特公司是1965年成立的，自己都有1GW的电站了。三菱的地热部门似乎更早。。二战的时候就开始了。地热发电在中国目前没有政策支持，可惜了这么好的资源。
地热不仅仅是发电。我本人专门考察过很多地热电站，包括美国、土耳其。
杨大，您好。
您帮我把把关，我是不是理解错了。
1、光伏电站安装好之后，类似一口自喷井，产量每年衰减0.6%(产品质量保证书这么写的)。
也就是说，25年的寿命到期了，一块1米*2米尺寸450w的光伏组件，还能具备378w的发电能力。
如果把组件上容易老化的部分更换掉，它可以继续稳定发电。
2、目前3.8亿千瓦的水电，参与调峰的比例很低，是因为没有激励机制，没有给发电侧峰谷电价差。
3、如果是光伏组件效率的提升，使得组件成本下降10%，那会促使“土地人工建安”的投入数量下降10%，从而带动电站总成本下降10%；
如果是光伏组件的原料成本下降，促使组件成本下降10%，那只会带动电站总成本下降3%.
