有些人适合做行业在混沌期时候的工作，开创一个行业，定义一个产品，有些人适合做运营工作，延续正确的战略，提升组织的效率。

前者是 马云 马斯克这样的，后者是库克，纳德拉这样的人。 然后你可以明显的发现，虽然大多数创业媒体都赞扬前者，但是马云确实到了行业发展到一定程度之后，就开始失去他神奇，要面对客观规律和现实束缚了。特斯拉也是同理，海外竞争对手都是弱鸡，是无敌的，但是在中国特斯拉面对竞争似乎也没什么好办法，产品落后，大降价才拿了3万订单，半个月的产能都不够消化。

FSD，和 optimus 是早期的产品，可以定义整个行业的。但是文中也提到了，之前大家都认为AI会替换掉卡车司机蓝领工作，然而AI目前最有希望替换掉的工作是“创造性的工作”，在一个高息市场，市场并不会为了FSD和optimus虚无缥缈的预期出价。

Model Q+ FSD 替换网约车的故事很性感，技术架构的领先，也并不代表FSD会第一个突破L4，也很有可能最终只是一个辅助工具，奢侈的软件消费，而不是真的生产力工具，故事落不了地。

最近看了 @PaulWu 的观点很受启发，长期是无数个短期组成的，在高成长科技行业说要看几年的趋势，有点自说自话了，毕竟一级市场投资人都是铺赛道，传统的老巴的价值投资是不会投这个行业的。
所谓的10年前看对了趋势，hold了百倍收益的逻辑，只是ARKK那种撒胡椒面投了100个项目，1个项目翻了100倍，然后故意不给你说那死掉的50个项目和平庸的49个项目而已。


$特斯拉(TSLA)$ 的23年，不会特别顺利，毕竟中国是世界第一大市场。可能有一天FSD有突破，或者 Model 3Y 改款重新在国内获取了市场竞争力，或者锂价下跌导致Cybertruck可以走量，个人观点：那时候再买也不迟。

$特斯拉(TSLA)$ 和其他电动车公司的确不是一个发展水平上的$比亚迪股份(01211)$

特斯拉一直在进化

另外，所有人类深层次的东西都不会被 Al 改变。作为人类，我们依然注重人与人之问的互动联系，人类大脑的奖励机制没有变，我们依然追求快乐，拥有创造欲和竞争欲，渴望组建家庭……五万年前人类在意的东西，一百年后的人类也会在意。


----------------


对此 Paul Graham 有一条相关的推特：你无法预测哪种工作最终会变得有用。在几乎所有同时代人看来，牛顿都是在浪费时间。(他在研究炼金术和神学时的确如此）

特斯拉像苹果手机，比亚迪像电池技术更好的的摩托罗拉

感谢分享！很有价值！

在一个放大的时间尺度上，技术进步遵循一个指数曲线。比较一下 15 年前（没有智能手机，真的）、150 年前（没有内燃机，没有家用电）、1500年前（没有工业机器）和15000年前（没有农业）的世界面貌。



即将到来的变化将围绕我们最令人印象深刻的能力：思考、创造、理解和推理的惊人能力。除了三大技术革命一—农业、工业和信息技术—一我们将增加第四个：人工智能革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它，这场革命将产生足够的财富，让每个人拥有他们所需要的东西。




我们在末来 100 年取得的技术进步将远远大于我们第一次控制火和发明车轮以来所取得的一切。我们已经建立了人工智能系统，可以学习和做有用的事情。它们仍然是原始的，但是趋势是明确的。

转

最先取代的是不需要交互的工作

这文章在哪个媒体？