发布于: 雪球转发:0回复:16喜欢:1
回复@不明真相的群众: 租售比普遍1个多点下,谁来收购,钱谁来出,算不过账来的事,那就是大家一起出了。//@不明真相的群众:回复@Cadillac的碎片哥:收购肯定得是打价的价格,房地产企业该破产还是破产,收购解决不了房地产企业的问题。
如果真的拿来出租,应该是增加了出租房源的供应,对需求是一个稀释。
收购需要花钱,这个钱谁来出?我估计最后是大家一起出。。。
但这个计划如果大规模执行的话,确实是盘活了资源,将没有售出的房子,变成了可住的房子,也是有意义的。
引用:
2024-05-16 16:54
房地产收储难道是利好吗?我怎么都看不明白。收储之后是廉租,供应没有减少。需求稳定。甚至可以低价供应,供求关系还是偏向需求。怎么成了利好房地产。看不明白。

全部讨论

05-16 17:44

一线城市不需要收购。况且一线的老破小也不止一个点。二三线租售比大多能有三个点,特别是楼龄高的,绝对可以做到扯平利息的。

05-16 17:34

请教下,这个”大家一起出”什么意思

05-16 17:31

是不是政府发债出资收,再以合理的价格出租,租金用来慢慢还债,既盘活了楼盘,又把卡在银行的水放了出来,又满足了需求方。

原来没有廉租房,别人怎么解决住房问题的?发债,折价收购,做成长租房源。收回一部分现金流,时间换空间。
房地产公司该破产破产,该榨油榨油,该抓人抓人,该重组重组。债权人打折拿到钱 重新开始。
老破小不拆了,自己原拆原建,能拆拆,不能拆继续耗。
谁出钱,谁不贷款谁掏钱。天量商业信贷 也没见出来问 :谁出钱。

05-16 23:29

那100多PE的AI,低空经济,谁来买,还没算亏损的

05-16 21:46

23年已经有过文件了,今年2月就有试点,政策性低息贷款,这并不是什么新闻。搜一下即知。你说的租售比,是按市价算,国储房地产肯定不会按市价,对于某些房企来说,这是一个可以上岸的选择。

租给国企或者体制内新老员工