关山 的讨论

真为了钱打仗也没关系，没钱了一合计不合算就不打了呗。我看大毛二毛基本就僵住了。怕的是为了些虚无缥缈的东西打仗，比如以前的小日子

打仗打钱，大毛的钱应该远不如二毛收到的多，但战场形势好像又是反过来的

看到各种说法，说是给二毛的钱有相当一部分是账面上的。比如说承诺了，但慢慢给（欧洲？）；或者不是全部给二毛，而是给实物后记账（价格水分？）或者援助方自身费用（美国？）。

笔误了吧，应该是英法战争吧。光荣之前英国打不过法国，之后虚君制，通过议会发国债借钱，还是跟荷兰学的呢。借钱这招谁都想，可荷兰和英国就能借到，西班牙和法国就借不到，为啥？还不是因为议会能否制约的王室信用问题。爱新觉罗也想借，没信用借不到啊，结果又变成抢了。。。

是啊，法国后来不就大革命了嘛。。。

都一样，大炮一响黄金万两，美国独立战争也是发债打仗

法国大革命很血腥。清廷下来相对和平温和很多。起码贵族们命都保住了。

爱心觉罗家得罪的人太多了，清廷出事后钱袋子海关把钱截留了。地方实力派都是袖手旁观。

打仗了油价起来了

国际上援助、贷款大多都是实物，大漂亮援助乌克兰高价采购本国军火商武器，熊猫援助第三世界把工程队拉过去搞基建，反正就是肥水不流外人田