对本文中教授提出的投资收益率公式：
In=(PVn/ PV0)(1/n)*(1+ROE)-1

有以下疑问和思考，请教教授拨冗解答哈：

1、在该公式中，教授创造性地引入了市值率的概念，且这个市值率是须要通过内在价值来定义和计算的。但价投们都知道，内在价值是很难精确计算的（还有的简直根本无法合理计算），故又怎么能精确计算出市值率来呢？而且这个值用起来也不方便吧，毕竟要经过人为的计算啊。
如果还是用市盈率来代替市值率如何呢？毕竟市盈率很准确很精确，也很熟悉，且几乎不需要计算（F10直接给出），用起来也很方便。

2、教授直接断言说“ROE代表企业因素，即企业的内在价值增速为ROE”——直觉上偶也觉得这句话是正确的。但从严谨起见，还是应该和须要证明的吧！那么怎么在数学上严密地证明“企业的内在价值增速为ROE”？而不是其它数值？比如说“为什么企业的内在价值增速不是净利润增速”？（净利润增速毕竟不等于ROE啊）。如果没有证明这一点，那么公式的结论显然是成立的！这就似乎有循环互为论证的感觉（但在实质上其实并没有证明）。

3、分红对内在价值应该也是有贡献的。但在公式中似乎并没有明确的表征和体现？！分红其实又还分两种情况：一种是分红后作为现金；一种是分红后用分红买入再投。——这两种情况下的分红，对内在价值的贡献肯定也不同，后者的贡献明显大于前者。——但与公式的数学关系似乎看不到！莫非统统“打包”在ROE中了？！但逻辑上和数学上总觉得自我说服力不足啊。
还是说，教授认为分红对于内在价值的贡献是小头？所以在本公式中直接忽略不计了？

有劳教授！多谢教授！