早几个月前电子烟这个行业出现了超级大利空，在政策出台之前我是在想电子烟这个最后会否被定义为非法产业，一来这块可能最后会动了烟草产业的根基，无论是从地方产业劳动力的角度还是从税收的角度看，这个影响在扩大。
另一方面是从道徳上看，很多电子烟都是最终通过非法渠道销售到未成年学生手上的，有这么个年轻人群体，他们很讨厌香烟，但是乐意接受电子烟，并且聚在一起抽电子烟成了一种社交，家长对这个现像深恶痛绝，这个有点像九十年代各个地方都有的电子游戏娱乐城，家长痛恨这些场所，认为会将小孩子带坏。
就是么一个充满合法性与道徳性双重质疑声音的行业，国家也是没有取缔的。
起初电子烟行业说自己是制造业，甚至有些还会申请高新技术行业的税收优惠，这个门被关上了。然后电子烟说自己其实是个食品业，只要食品安全没问题就行，归卫生局管，交正常食品行业税，这路也是走不通了。
最后国家将这个直接定义为烟草业，收烟草业的重税，并要求销售渠道上需要牌照做出限制，这行业一下子情况化被打掉几十个点的市值，还是活下来了。
——————————————
民办学校在一个城市存在的原因肯定是这个城市需要民办学校，而大型民办学校能在一个城市立足肯定也少不了当地zf和教育局的顶力支持。
中国的体制自改革开放以来的包容性是做到极大的尊重市场规则的，这是中国的现实，也是事实所在。
但这是我们的认知，以大摩为首的外资投行却并不是这个认知，他们基本上和国内券商对于促民法案的理解有着根本上的分歧，而这个分歧的根源是美欧精英政治层认定中国并非是市场体制，他们认为中国和朝鲜古巴这些是一路货色，只要d需要，是可以不尊重历史性和产权归属性的。
所以我们可以看到自四月底以来主业中有k9教育的企业被神秘资金大幅做空，做空量是不合常理的暴增，紧接着的是外资投行基本一致发表看空报表，将k9业务的资产与收益作清零作价估值；相对应的是内地投行的研报基本上能做到对促民法逐条对比分析点评，作出大量应对措施的预判。
教育，医疗，地产是促进社会公平性建设的主要出力点，近年来我们也可以看到国家对这三块产业的规范化建设管理进行了大力改革。但是至今我们还是没有看到国家要将这三块业务收归国营管理的意思的，因为这个既是不现实的，也是有失效益的，人民对美好生活的向往永无止境，国家在做的要做的是如何兼顾公平性与效益性。
中国四十年来改革开放的奇迹是建立在多劳者多得的基础上的，绝对的公平就是绝对的不公平，公平与效益无论是哪个方向一旦走向极端只会引起极度的反弹，无益于社会主义的建设，无益于人民对美好生活的实现！
