讨论问题不应该反智和双标。一个不到一千万人的国家，感染六万多，死亡五千多。还不算没检测的。总人口感染率死亡率可与最懂病毒的美国争夺世界冠军。相当于中国有八九百万感染者，死亡七十万。如果中国感染上千万，死亡近百万，西方国家会给予什么评价呢？现在新增感染刚刚归零，是否可持续不反弹尚无定论。这种没有防疫措施的策略也能成为策略吗？
在没有医学之前，人类也没有灭绝，但是不能因此认为，面对传染病，坐以待毙的群体免疫是一个合理的方案。政府的职责是为全体公民提供尽可能好的医疗教育社会福利，而不是让民众群体免疫自生自灭。如果一个以高税收高福利著称的政府使用原始社会的群体免疫策略，这个政府还有存在的必要吗？

都是有代价的，你愿意成为那个被付出的代价嘛

近10%的死亡率还敢吹群体免疫，一个把人民生命不当回事的国家

事实是因为瑞典的群体免疫失败，绝大部分居民已经开始戴口罩和进行严格的社交隔离/减少社交活动。这不是群体免疫的效果，是这被群体免疫吓着后的结果。。。

看来科学有时和多数人的常识是相反的

这个数据看怎么解释啊。
如果icu超负荷了，是不是每天新进入数量也是0了

同样来自你截取同一文章的内容，代价是超过邻国五倍的死亡率，这个抽到下下签的人不管啥道理，都非骂死你不可！

国情不一样，没办法照搬。
外国人得了新冠轻症只有鼻塞流涕轻微发热的，接受自己口服阿司匹林，待在家里等待自愈。普通感冒都要去大三甲呼吸科找专家看的中国人接受吗？肯定不接受。只要有床位必然要求住院。更何况的却存在恶化风险。传播开来哪来那么多的住院床位。
我国的社会组织动员能力全球前三甲。无数的医院医生护士、防疫人员、基层警察、社区工作者、军队可以随时调用。一方面他们的却是英雄。另一方面，他们没有不当英雄的选择。还有完善的手机定位网络。他国没有这个资源，也没有全社会紧密配合的土壤。
疫情防控和投资一样，要因地制宜，取长补短。生搬硬套，不顾国情就是瞎搞。我觉得歪国的选择没什么好嘲笑的。我们的成果的却值得自豪。

别造谣了，我天天看新闻，瑞士都快亡国了