谢谢你去瑞典享受这福利，不送

后遗症，抗体有效时间，还有很多文章写的很吓人的ADE效应都是未来还需要观察的，起码covid一周年才能有个大概的轮廓，现在我认为和下不了什么结论。

恨国党抓住任何一个机会就要自我高潮。毕竟这几个月中国没崩溃，恨国党压抑很久了

过于紧张带来的经济伤害，年轻人倒霉了。开放就是老年人伤害多一点。我刚开始看武汉视频也觉的厉害的不得了，可现实是隔壁村有武汉回来的患者，密切接触其他村民，她母亲等近亲属，却都没有传染上。如果不是身边的事情，我可能真的不相信。这个倒证明病毒的危害夸大了

我都不聊新冠了，何必冒着智商拉低的风险白费口舌

你是在说，我们没科学精神么？这……不好说！

瑞典自己都已经承认群体免疫是错误的政策，怎么我们反而还有人争论这个那？

瑞典老人死的多的一个很重要原因是瑞典是全球人均寿命最高的国家，也是癌症最高发的国家，其实不是有意牺牲老人的问题，而是我们必须要接受，人年龄越大病越多越脆弱，不是要故意牺牲谁，这没办法，大多数瑞典老人是死于其他基础疾病的并发症的，有一个老人院的感染，实际相当于临终关怀，大多数人都是癌症晚期，平均寿命是半年到一年。


如果中国温和抗疫，肯定不会像瑞典死那么多人，中国人平均寿命和年龄比瑞典低多了，另外只要老年人自己惜命，重视起来，自我隔离就好了，不需要政府强制自我强制也行啊，我一直很纳闷为啥老爱说要政府如何做，只要信息透明，国内宣传口径那么统一，我接触的大多人都是过度紧张，怎么会不重视，老人居家隔离，让普通人恢复正常，再加上中国还有廉价的外卖服务，这个高人力成本的国家根本比不了，有条件的家庭让让外卖送货上门，买的菜也是可以想，放在门口0接触


最让我纳闷的是公交车地铁都人挤人了，为什么影院还不让开放


瑞典那个死亡率应该也是很多已经感染的人包括无症状没来得及检测，这个病的r0范围都差不多的

严防死守如果能防的住，并且疫苗在一年内能出来并且有效，还是划算的，如果防不住或者时间很漫长，到时候该死多少还得死多少，加上次生灾害要多得多，那就不划算了。现在还不是下结论的时候。

中国除了湖北以外的省份死亡率是相当低的，好像只要不医疗挤兑死不了几个人，这个瘟疫一点不可怕。