发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:9
回复@谦和屋: 谦和兄补充的好,谢谢了!这个问题确实很重要,自认为的一只低估的好股票,会不会三年、五年、十年、二十年都不反映呢?理论上、实践上都不可能,一般三五年,甚至更快就会被修复。如果真被亏待太久,至少需要好好反省有没有可能错了,或者公司基本面发生了长期的变化。//@谦和屋:回复@静逸投资:这篇文章真好。我若是早点看到,就太高兴了。为什么呢?因为,当初我就在这个问题上卡住了很久。
我在A股开始建仓比较多的时候,大约是在2014年下旬。这个时间段,正好是银行股和一些白马股及其便宜的时候,市场也是一片悲观。2000多点不到3000点。那个时候,看到很多股票都很便宜,至少,不贵吧。所以,我很想买。但是,我是一个买之前,先想好卖的问题的人,习惯了这种思维。于是,我那个时候,就产生了文中的这个问题。——我知道这只股票低估了,一眼看上去,就是胖子,我知道。这是可以用定量大致分析得出来范围的。所以,这一点当时没有难住我。而我担心的是——市场一直低估怎么办?当然,分红 的钱,也肯定比银行理财高,但是,最终离我的目标,还是有差距,那也就意味着,必然要靠股价的上涨来实现超额收益。
好了,多久能从被低估到被修复?如果是10年,20年,那么,收益就会比较平庸了。我当时最怕这个,而且,那个时候银行股还没有坏账这个比较大的隐患,而是,银行已经低估了这么多年了(2007年到2014年),未来还可能持续再一个7年,甚至更久。其他的股票也亦然。市场上,那个时候如是说。
于是,我就针对这个问题展开研究。
首先,静逸投资里面写得很清楚了,巴菲特,费雪尔,邓普顿,都有自己明确的答案,我认为很透彻。我仅仅做一个补充:格雷厄姆对这个问题有答案,我当时就是看到这个答案时,为之一振,而后坚定信心。这是格雷厄姆1955年3月11日在美国参议院银行货币委员会的见证词。(这篇文章以及格雷厄姆晚年的采访录,我常读常新啊~)
主席问:……你认为可以每股10美元购进,而市场价值20美元,你拥有了头寸后,你却不能实现利润,除非公众认为该股票值每股30美元。这个过程是如何实现的?通过广告或是其他?
格雷厄姆:这是一个我们这个行业中非常奇特的现象。我也跟其他人一样对此感到神秘。从我们的经验得知,市场价格最终会与价值相符合,这是通过不为人知的过程发生的。
主席:你是否干了什么去推动这个过程?做广告或者其他?
格雷厄姆:恰恰相反,实际上,我们试图对我们的操作保密。
这一点,非常明确的确定了价格肯定会回归价值,也就是估值修复这一过程最终一定会发生,以不为人知的方式发生。具体多久?我印象中,格雷厄姆给出过一个数字,大约是四五年的样子,不过,一时半会没找到,以后找到了再跟各位朋友们汇报。
好了,当时,这一点确定了,内心妥帖了一大半。
第二位,就是花了一笔巨资跟巴菲特吃牛排的段永平先生。我几乎把他的采访全部看遍了,包括去大学捐款的视频。这里有个好玩的地方。有次他参加网易的一个采访,采访者是一位年轻小伙子,整个过程1小时左右,那位小伙子不断的问段先生如何赚钱,如何快速赚钱,如何快速赚大钱之类的问题。我看段先生那眼神啊……都不知道该如何形容了。用今天流行的话来说,应该是——无力吐槽。
他当时巨资拍下巴菲特午餐之后,带着好几个问题去询问巴菲特。其中就有这个问题,看来,当时也困惑住了段先生。
段先生在视频中对这个问题就有明确的回答,他问过巴菲特,巴菲特说按照他的经验,大约是四五年最久了,快的话,还会小于四五年的年限。
我基本上,印象最深的,就是来源于这二位。
在此,一些浅见,为静逸投资这篇好文做一个不成熟的小小的补充。错漏之处,还请海涵~
引用:
2016-12-16 17:02
如果给市场一个期限,那应该是多少年?
市场短期是投票器,长期是称重器。股价尽管在短期内无法捉摸,但终究会反映价值。价值可能迟到,但从不缺席。这些观点在价值投资者中似乎没有太大争议。但短期又是多短,长期又是多长呢?这几乎是一个秘密,没有人系统回答过。
然而回答这个问题有重...

全部讨论

谦和屋2016-12-17 17:28

过奖了,惭愧惭愧!上次与您分享时,即如是,五年甚至更久还不涨,那就真的是搞错了~就算没有搞错,第六年涨,涨个近一年,卖出完毕,那就是持股约六年左右,需要涨到多少,才能将这几年的收益提升到一个合适的水平呢?三倍以上(100万买入,300万卖出),才能将这六年收益提升到20%左右。这个未知性实在过于大了…
好的企业,既算有发生事情,回血速度也是很快滴哈~

夏意淡2016-12-17 14:17

银行股低估了多少年?