| 发布于: | 雪球 | 转发：292 | 回复：751 | 喜欢：330 |
海控之前的上涨也没有主流机构参与，依旧完成10倍之旅，这些不都是散户力量吗
你确定这是散户力量？机构群3元，5元买的那些人，都是散户？人人买几千万的大散户啊
等16到8元时候，再来看看这个作者的分析能力，到时候要把脑浆都分析浆糊了，也没有结果，投资以结果为导向，客观一点不行吗，他们为什么卖，谁卖了，他们逻辑不对，但是卖了啊，他们是愚蠢的不按逻辑卖出的投机者吗？那么剩下的聪明的投资者按价值投资体系一直拿着，一直跌，是怎么了呢，这种事股票市场也不是第一次出现了，总有头铁的不客观的，最后亏的一塌糊涂的，那么以前按对的逻辑做的顺风顺水就是实力吗，后面正逻辑行不通亏了，就是运气赚的钱实力亏损？那么哪些是运气哪些是实力，用什么判断呢，是你是老师还是市场老师，是结果为导向，还是分析一通各种诡辩为导向？
某些券商在2020年4月份，海控已经挣到150亿，还在预测全年利润只有230亿，而且研报永远是符合预期，具体是谁我也懒得点名了，总之很神奇。而与之相反，个人投资者预测的要准确的多，对于趋势，事实，行业未来的把控都符合实际。其实我也不反对券商看空，但是看空总要有理由，做预测总要把运价趋势，把盈利预测准确，如果所有预测都是错的，而且一错再错，请问你作为研究员怎么证明自身工作的专业性？
你看卖方的业绩预测啊，当然都是错的，如果是对的，还做什么研究员，发私募，做交易员，做投资总监，不香吗
我这里讲一个亲身经历，之前我持有过一只股票，我算是是业内人，能了解到一手信息，当我们买入时，发现一个基金经理也已经买入，这个基金经理算是行业顶流，管理规模全市场前几位，随后股票大涨好几倍，我也一直关注这位基金经理动向，在第二年的某季度，我研究发现，行业逻辑已经改变，产品销量开始下滑，股票在此时开始下跌，但此时某著名券商研究所给出继续买入评级，盈利预测极为乐观，我反复验证后，在下跌过程中清仓，随后股价跌去40%，季报出来后，盈利尚未下降，而那位基金经理在下跌过程大幅加仓，于是又等了一个季度，盈利开始下降，而此时股价已跌去60%，基金经理在当季清仓，不知他最终是否盈利离开，反正加仓那一部分几乎是腰斩离开的。
当逻辑和股价呈现正相关时，你的操作节奏是对的，你就会认为自己是对的，反过来，反人性的负相关时候，你就不会认为是错误的，股价一直跌，一直跌
我这里讲一个亲身经历，之前我持有过一只股票，我算是是业内人，能了解到一手信息，当我们买入时，发现一个基金经理也已经买入，这个基金经理算是行业顶流，管理规模全市场前几位，随后股票大涨好几倍，我也一直关注这位基金经理动向，在第二年的某季度，我研究发现，行业逻辑已经改变，产品销量开始下滑，股票在此时开始下跌，但此时某著名券商研究所给出继续买入评级，盈利预测极为乐观，我反复验证后，在下跌过程中清仓，随后股价跌去40%，季报出来后，盈利尚未下降，而那位基金经理在下跌过程大幅加仓，于是又等了一个季度，盈利开始下降，而此时股价已跌去60%，基金经理在当季清仓，不知他最终是否盈利离开，反正加仓那一部分几乎是腰斩离开的。
你不知道基金经理在为某个东西接盘，赚管理费的，你确定你是业内人士？