屠夫1868

屠夫1868

公众号【基业长红1868】。 屠夫1868,一个秉持价值理念,专攻资产配置,追求财务自由的量化投基者。

他的全部讨论

雪球专栏无限期停更,感谢大家的支持和谅解。公众号保持更新不变,谢谢大家[笑]#基业长红1868#

「硬币赌局三部曲 + 反击篇虽然出发点不一样,但是建模的思路是很接近的。 先将问题拆解。n场赌局的结果相互独立,我们可以先考虑一局里的情况,而一场硬币赌局的基本要素有这几样: 【1】赌局胜负(掷硬币的结果) 【2】下注策略 【3】资金结算(根据赔率和下注策略)」 ——《【答粉丝问】硬币...

首批REITs在1960年诞生。当时REITs的规模在1000万美元到5000万美元之间,资产合计只有2亿美元左右。 20世纪60年代可以说是REITs的婴儿时期。虽然还是新鲜事物,REITs在1963~1970年提供了平均年化约11.5%的收益。 对比同期标普500指数平均年化总回报6.7%,REITs的表现还是很能让人满意的。 20世纪7...

标普500确实是更适合作为美股配置(如果数量有限)的指数//@投研帮:回复@煮一壶雪花沏清茶:目前组合对美股配置的是标普500指数,纳指更像是一个行业指数,和标普比,只是波动和收益都更大些。标普500里面也有一些高科技公司,但更均衡,更能反应美国经济。所以目前对纳指或互联网这类科技指数没兴

回复@指数跳动: 兄台有所不知,我就是被雪球删文章删怕了才建的公众号,评论交流可以到公众号下的交流群或者支付宝生活号文章里哈~//@指数跳动:回复@屠夫1868:老哥,文章写得不错,可以用比较简单的原理或者数学公式说明一些一般人不知道的问题。能不能提个建议,把这个索引的链接换成雪球的呢?在...

支付宝也能搜到【基业长红1868】啦~[大笑]

回复@foo_bar: 一年前我开专栏,默默写作,球友劝我开WX GongZhong号我也不响应,觉着就在这写挺好的。后来雪球无故锁文章,我有点怕了,担心放在这的文章不安全,跑去开GongZhong号,给文章留个安全存档。再后来发现雪球的氛围越来越歪了,抄袭+行骗的@价值十一年 ,被无数人举报呼吁三个月,雪球...

回复@FoolCoder: 我不怪雪球,甚至不怪那个出于嫉妒而乱举报的人,我只针对雪球的运营团队[大笑]//@FoolCoder:回复@屠夫1868:不要怪雪球,我非常感激方丈在这样的环境下还能给我们一个栖身之所。

【无截图版,免得截图也审核半天】昨天上话题和推荐的内容,因为更正数据和勘误就被定性为“不相关内容”而且被删除? 雪球运营团队水平之差,真的超乎我想象。 如果雪球不愿恢复,我也没办法了…… @小秘书 @不明真相的群众 @魏斌杰

昨天上话题和推荐的内容,因为更正数据和勘误就被定性为“不相关内容”而且被删除? 雪球运营团队水平之差,真的超乎我想象。 如果雪球不愿恢复,我也没办法了…… @小秘书 @不明真相的群众 @魏斌杰

一些数据变化带来的细节修补全部完成,感谢大家的宽容和指正。许多同学的谬赞让屠夫很惶恐,因为平时屠夫也不是天天能产出这种偏数据和建模类的文章。这样的文章产出频率挺低的,基本上几个月才出来一篇。关注我的老朋友,看到的更多是知识性和投资理念的文章。比如,每周四的文章主要是投资知识和...

回复@Kaka5230: 感谢认可和鼓励!//@Kaka5230:回复@屠夫1868:有想法的人。比一大堆鸡汤文吹牛文好多了。

回复@很平凡的一个人: 很多方法可以实现,我是用python写的。用随机数生成硬币结果矩阵之后,套到不同策略的函数里就能生成本金余额矩阵,剩下的就是可视化输出简单图形。不过话说回来,业余时间搞这个还是挺耗时的[捂脸]//@很平凡的一个人:回复@屠夫1868:我比较好奇这个方法是怎么做的?

回复@之乎哥: 我大概能理解兄台的用法,和我的很不一样,这块其实我也还在肉测,所以从来不公开自己的量化模型怕误导人。基础公式我选的是f = p/r_l - q/r_w,比赌博凯利多了一个净亏损率(赌博凯利的b在这里是净盈利率),所以赌博凯利我还真的一直没把b搞清楚,因为没用这个版本[捂脸]假设框架的...

回复@之乎哥: [哭泣]感谢之乎哥的包容。我这人在网上脾气比较爆,如果不是二位耐心指正,我可能就把这种低级错误一直保留下去,甚至还误导别人。凯利公式我自己有在使用(非文中只有赔率的赌博版本,是净赢率+净赔率的那款),之前也曾经犯过低级错误。这次还错,实在太丢人了[吐血]//@之乎哥:回复...

回复@之乎哥: 将魏哥的打赏转赠给兄台,略表歉意+谢意,感谢不吝指正!//@之乎哥:回复@屠夫1868:关于凯利公式中的赔率,按前面的定义应为b=1,因为是赢了的金额除以输了的金额。b=1的情况下,凯利公式演变为巴菲特版凯利公式f=2p-1, p=0.52, f=4%。即每次最优投注金额是4%。屠夫看我这样理解是否对

回复@我的超超越越呢: 我刚打赏了这条评论 ¥6,也推荐给你。#基业长红1868#//@我的超超越越呢:回复@屠夫1868:[赞成]

【更正说明】【1】原《反击篇》的凯利公式部分(第4节)“b=2”应为“b=1”,第4、5节里的定量结果有变化。【2】修正后本文的结论没有变化。感谢雪球好友 @我的超超越越呢@之乎哥 不吝指正。正所谓“错就要认,打要企定”,屠夫必须为自己的傲慢和不严谨道歉。感谢大家的耐心和宽容!顺便提醒...

回复@美第奇: [摊手]所以这次也没把话题展得太开,其实运用到投资里的凯利公式是另一条,因为投资亏损通常不像赌博那样本金全没//@美第奇:回复@屠夫1868:关键是怎么去测算这个胜率以及赔率,难啊[摊手]

回复@混沌避难所: [赚大了]//@混沌避难所:回复@屠夫1868:魏大户居然打赏了,铁树开花啊。。。他可是专业薅羊毛的