$中国神华(SH601088)$有估算，1：5换股？
沉默的活靶
- 关注:121
- 粉丝:98
- 自选:43
- 组合:0
他的全部讨论
$东电B股(SH900949)$ (2017年4月11日收到落款日期为2016年12月30日的最高法的驳回裁定，与一二审一样继续回避并剪裁了行政许可违法的问题，最高更“进了一步”认为“依据证券法的行政许可可以不保护证券法所规定的投资者权益”。再审申请书：网页链接 最高的裁定网页链接
$东电B股(SH900949)$ 司法解释释义里面认为“与具体行政行为有法律上利害关系”是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。"司法实践中，错误地理解行政诉讼法的这一规定，认为只有具体行政行为针对的相对人即具体行政行为法定文书中载明的人才具有...
$上证指数(SH000001)$ 端午节收到北京高院的二审行政判决书，这是与股民股权财产有关的诉证监会行政许可违法侵害股东财产权的判决：不是行政相对人，公众股东与证监会的上市公司行政许可不具有利害关系。
试问：1、不具有利害关系的法律依据与逻辑是什么？2、法律规定的被告对行政许可合法性负...
宪法//@hurrah:嗨！
![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png "[很赞]"){kind=small}
//@Veidt: 刚才看了一下，确实强悍~
申请复议：原告申请调取的证据与“被诉行政复议决定认定的事实及所依据的证据材料”“原告与被告所争议的事实”有关联性，双方争议的事实与“作出被诉行政复议决定的程序”“被诉行政复议决定所适用的法律规范条文及处理结果”有关联性。法官认可这与被诉行政复议决定的合法性审查之间具有关联性么
$东电B股(SH900949)$
再次起诉证监会：“有权利必有救济，没有救济的权利不是真正的权利。”
上午出庭结束，主审法官乔军速度极快也许是为了赶进度，因为后面还要审一个外省农民土地的行政案件。
感觉不如上次出庭，表达的思路总被打断，且看乔法官怎么对待原告所提交的“对被告答辩...
从B股股东角度思考：如果吸收合并以后B股股东的每股净资产相比合并以前减少了（比如900949东电B，或者因A+B的同股不同权之类），那么这是否违反了证券法中保护投资者合法权益的条款？证监会目前的书面决定是“公众股东与该行政许可决定没有利害关系不可以申请行政复议”，那么且看法庭怎么判吧.......
“2......请你公司补充披露：1）新加坡 B 股股东保护的相关安排。2）招商局 B 新交所退市的具体方案、执行进展、预计完成时间，是否存在潜在纠纷及法律障碍。” “11......请你公司结合以往非上市公司吸收合并上市公司案例，补充披露本次交易中现金选择权价格确定的依据及合理性。”
回复@猫着套利: 东电的问题之一是大股东的股权以“注销”的名义净资产价格换股后再溢价发行，非大股东的股权换取溢价的发行价，导致了同股不同权，换股后净资产损失了40%。所以一个表决内容的合法性问题是很关键的，比如再看看招商大股东后面的那些关联关系，也许这种不同权的问题将陆续上演？//@...
回复@猫着套利: 是的，这点得感谢北京一中院(杭州的法院对起诉股东大会的各种玩弄手法，令人大开眼界)，已经判证监会不受理行政复议申请败诉了，再看这次怎么判吧......//@猫着套利:回复@沉默的活靶:起诉适格否 由法院说了算 不是证监会