知行不貳

知行不貳

等闲变却股人心,却道股人心易变。

他的全部讨论

回复@卧龙先生爱投资: 23年爱旭几乎没出货abc组件,
hpbc组件出货量在10gw左右。
对行业不了解可以多看。//@卧龙先生爱投资:回复@知行不貳:爱旭布局是最早的,这么贵的电池片铺渠道是需要时间的,它还找了华为合作,良率爬坡都需要时间,它毕竟去年还有2GW出货,你要说隆基产能大你得说出...

回复@卧龙先生爱投资: 投产的也就珠海的,义乌、济南还在纸上也叫“目前”?
这么算的话,西咸33(已投产)+西安50(厂房建设)+铜川12(厂房建设)是不是更大?//@卧龙先生爱投资:回复@知行不貳:这个有啥好争议的,卖方研报一推,ABC电池产能方面,公司珠海6.5GW ABC电池项目已实现投产,配套...

“也是目前BC电池片产能最大的公司” 你倒说说有多少gw产能[围观]

没活儿整可以不整[辣眼睛] “关注碳中和产业前沿,解读新能源硬核科技,剖析风光氢储投资机会” 你这篇帖子符合简介的哪一句?你这个简介第二句还不如让给我[围观]

这就是资本圈子的认知[围观]

回复@松鹤野: 大概不是障眼法,早有计划变更的话,没必要去把4gw产能项目的环评做一遍,做了也是要报废的报告//@松鹤野:回复@知行不貳:只要还是那块土地,都可以说改造。项目备案号可以查询建设招标信息,大拆大建,不是换部分设备那么简单。这时候变更只有两种可能,前期出于保密需求故意设置障眼...

回复@风险管控: 讲过啊,没人信而已。//@风险管控:回复@知行不貳:老师组件价格跌成这样,去年四季度业绩如不亏损,今年一季估计可能亏损,BC出货量及是否有溢价公司也未公开过,行业过剩内卷,恶性竞争何时结束也末知,难熬

回复@狼爪冰冰凉: 我确实糊涂了,看能拿出什么产品吧[捂脸]//@狼爪冰冰凉:回复@知行不貳:nonono你忽略了polo BJ/HPBC这种设计,跟TOPCON最大的区别了。扩散相反极性的晶硅,制备PN结?

回复@狼爪冰冰凉: 看来POLO BJ这个其实就是把加了polo的perc翻转过来,并把绒面结构一并翻转,这么做的原因大概是正面放polo会有太多无效吸收光,所以正面的polo只能做到电极下面去,把接触光的区域只留基本的绒面、钝化和减反射层结构。做出来就正是CN 114784139 A正面的这种结构。//@狼爪冰冰凉:...

回复@狼爪冰冰凉: 明白了,你指的是权利书里的实施例1。
这个实施例1的效率是24.98%,所以你认为这个实施例1就是黑框里的PTP。
但其实24.98%已经突破24.9%极限,我的意见是这应该对应的黄色框里的双面poly-topcon。
如果不是,那么正面的poly已经做到电极下面了并去除了受光区域的poly...

回复@风险管控: 这种问题,证代不一定明白,明白也没理由正面回复。//@风险管控:回复@狼爪冰冰凉:各位老师花精力研究也不知对错,何不向公司求证下

回复@狼爪冰冰凉: 24.9%的那个PTP,只有单面(背面)poly,双面钝化的topcon,不管是N基体还是P基体,都在黄色框的范围。
所以正反面都有poly钝化的图二这个电池结构,应当归属在黄色框吧。//@狼爪冰冰凉:回复@知行不貳:你的描述是正确无误。
隆基这个P-TOPCon是21年停掉的,中止这个P-TOP...

回复@狼爪冰冰凉: 对的,关于这个表格我是简单的当做空穴/电子两种材料的组合去看。
黑框里的组合,背面P+背场+正面磷扩散参杂发射极,这个组合是典型的PERC,
两面分别为N/P型非晶硅并采用本证非晶硅薄膜钝化就是异质结(红色框),
N型硅基体,正面用P+发射极,背面是氧化硅隧穿层和...

回复@狼爪冰冰凉: 我看了下POLO BJ的结构,和TP区别在于正面TP做了SE,而POLO BJ是只在电极下方做了参杂其他无遮挡地区则不参杂,另外电极好像有点区别,我这个理解对吗。
这样的结构和单面钝化TP的效率极限应该是在一个范围也就是27.1%。
至于双面POLY钝化PTP,按照电池实验的图表,应该...

回复@我要吃饭睡觉: 在我看来,物理规律一就是一,比人心莫测,相互预判简单多了。//@我要吃饭睡觉:回复@知行不貳:看的让人直摇头,若研究一家公司的产品到这个份上,还不如不研究,而且还可能是错的。是不喜欢简单的公司吗?

回复@狼爪冰冰凉: TOPCORE/polo bj,简单介绍一下?//@狼爪冰冰凉:回复@知行不貳:CN114784139A这个专利的方法,在两个接触极都做了POLO接触。如果是改造,我认为这属于错误示范。从隆基研发先后/中止的顺序,可以看出P-TOPCon是被研发证明前途渺茫的路线。结合自家已经跑出来的HPBC的成功经验,对P...

回复@吃猫猫的老鼠: 保守一点是对的,我毕竟是纸上推演,实际生产会有各种各样的问题,是我没法去考虑到的。//@吃猫猫的老鼠:回复@知行不貳:我个人的观点:
1. 客户要求N型产品的核心原因是高功率。如果PTP真能以比NTP低5分左右的成本做出和NTP相同或更高的功率,我相信在地面电站招标中客户应...

为了唱空中国,不惜吹捧日本

回复@一年级小韭菜: 其他的可以,但改出来是单面poly的n-topcon,成本和效率没有优势
另外还有一个问题,我没有在帖子正文里讲,改不改造也要取决于这个perc产能设备的新旧,如果太老旧了,改造出来也不如新投资的设备好的话,那就没有必要。//@一年级小韭菜:回复@冒冒雨:问题是隆基能5000万去...