就叫寄舟

就叫寄舟

问题儿童。

他的全部讨论

讨论

回复@郭荆璞: 芒格的原话根本不是“ROE等于收益率”,而是ROE会构成收益率的潜在上限,意在强调低ROE公司长期收益有限,而非高ROE公司回报就一定会,结果被很多人恶意曲解用来论证“核心资产”什么时候买都能赚,芒格要知道这事可能会被气活了//@郭荆璞:回复@陈嘉禾:这不就是几年前3倍PEG买海天味...

讨论

回复@5sec: 我指的是你的论证本身也有问题……至于芒格的那个说法根本就不是“收益等于ROE”,看这位的原文就已经写明是“长期收益不会高于ROE很多”,是在强调极低ROE的公司很难有好的长期回报,认为高ROE就有高收益本身就是对原话的恶意曲解//@5sec:回复@就叫寄舟:我们讨论的是芒格说“投资一家...

讨论

回复@范范爱养基: 猜一下什么时候结束:一种是分子端的部分资产因涨幅过度或者呈现顺周期特征而股息不及预期;另一种是分母端市场认识到继续降低利率无助于经济复苏,或是经济复苏无需继续降低利率//@范范爱养基:回复@范范爱养基:我摘抄了一段经济学家刘煜辉在7月6日对“红利低波”资产的看法:
...

讨论

这个基金之前曾经拿过一些地产债,但现在是一手的美国国债,收益拉胯的原因也是两方面:一是少量踩雷地产债,二是之前美国量化宽松美元债本来就没啥票息。没踩雷情况下可以参考我图里这只美元债基金的表现,由在香港的摩根亚洲资管管理,近八年多来年化2%出头……姑且算是没亏[狗头] 查看图片

讨论

回复@qzy69: 从下跌结构的角度来看,这次的跌法和15/18两次也都不一样,当时有相当剧烈的普跌,无论是现在被认为稳健的红利还是当时热门的中小创;但这次很明显并不是一个全面熊市,而是和2019年初-2021年中结构性牛市相对的结构性熊市,如果以今年年初为底的话甚至时长都差不多了[狗头][捂脸]//@q...

讨论

回复@管我财: 不少企业都被高管掏走了大半,管理费用比销售、财务和研发费用加起来还高不少,一方面吃得比利息多的多,另一方面还阻碍了企业降低负债率。比如本身利润率10%还能稳稳赚点辛苦钱,管理层薪资和股权先拿走5%甚至更高,企业不要推广不要研发零负债的情况下都快要亏损了,负债的那点利息...

讨论

回复@1905点: 创新的不是提法,是散户的借题发挥需求[狗头]//@1905点:回复@就叫寄舟:这个提法也不是新提法[捂脸]还创新

讨论

其实消费者指的是购买金融服务的部分,比如支付佣金和管理费……但既然散户非要把买股票理解成消费,那就只好祝他们如愿了[狗头]

讨论

回复@大红灯笼高高挂的人: 指数不给力本质上还是炒作导致的,如果不存在几次牛市,单看每次底部完全就是持续的慢牛,但A股每次都喜欢把预期打满冲到高位,再把合理推断也通通质疑砸到底部,导致指数本身和成分股都波动巨大,严重影响了指数的收益和持有难度//@大红灯笼高高挂的人:回复@山行:你要我...

讨论

回复@忍让的涨停小气象: 主要原因不在于LOF,这俩的净值差距远非9%的仓位所能解释的。根本原因是标普科技的指数编制要求对前几重仓的总仓位进行限制,导致年初标普科技的英伟达比例被苹果微软挤占,直到一季度末才和纳指科技拉平。所以你看近3个月净值收益就差1%不到,但近6个月收益差距达到7%以上...

讨论

回复@大马哈投资: 我建议直接指数管理费分成,不设上限和下限,反正指数基金规模大了对持有人也没什么损失,可以让基金公司肆无忌惮地挥洒营销能力,也让指数公司能够参与到推广指数的过程中来[狗头]//@大马哈投资:回复@木兰当户基:我看了您的详细回复,我认为您的很多观点并不客观,整体看下来好...

讨论

回复@范范爱养基: 消费品这玩意儿无非是低端靠供应链(包括劳动力供应),中端靠技术优势,高端靠品牌话术。他们要技术没技术,供应链也就是越南劳动力还算便宜,品牌更是在西方话语权底下啥也不是,这样怎么培养得出几家知名消费企业[狗头]//@范范爱养基:回复@就叫寄舟:我发现这些国家的大盘股,...

讨论

回复@虚灬噬空: 惩罚是应当要跟上的,但不应该是加快退市的先决条件,甚至于说退市本身也就是一种惩罚;而且对于不存在利益输送或财务造假的、单纯的经营失败导致的退市,也不应该要求更严格的处罚//@虚灬噬空:回复@就叫寄舟:惩罚制度能不能跟上

讨论

退市越狠,a股越有牛市,这是股票太多导致水位上不去的合理倒推。同样的,美股正是在高强度的退市中以权重股带领市场上涨,为什么巴菲特说要投标普500,为什么苹果微软英伟达一直在涨,其中也有坚定地对垃圾股进行全面清算的影响

讨论

回复@持有封基: 感觉思路很明确了,硬挺股价保证转股而不退市,起码比某些躺平甚至恶意下修影响回售的好多了,只不过两个转债占比都不小,就算短期内不出问题未来也是一场硬仗[捂脸]//@持有封基:山鹰硬气!高管买可转债,公司回购正股,再加上下修,一套及时的组合拳下来,笑死周五20%跌停板上买可...

讨论

现在美股哪还有什么纳斯达克100,哪还有什么标普500,全看那3个3万亿美元以上市值公司的脸色,近一年$易方达全球高端消费(F118002)$ 收益甚至比不上$沪深300ETF(SH510300)$ ,市场先生疯狂的时候不要指望和他能谈什么逻辑

讨论

回复@风的孩子axf: 上限不如茅台,下限就不好说了,茅台包装成“国酒”也没多少时间——当然我的意思不是长电就不贵了//@风的孩子axf:回复@riverguiber:成长性不如茅台

讨论

“最大的失败——1960年的漂亮50股票,1999年的互联网股票或2006年的次贷工具,他们都有着某种共同之处,找不到缺点。有多种方式可以描述当时的情况:“完美定价”“深受追捧”“无懈可击”。
但是,没有什么是完美的,事实证明缺点无处不在。当你为完美买单的时候,并没有得到你所预期的结果,...

讨论

回复@天天向上xu: 国内廉航安全性还行,因为主要是在机舱容量和服务减配上做文章,当然因此也很难便宜太多;倒是国外的廉航经常出现赶点和高速进近,尤其是那个著名的起落架质检公司瑞安航空,当然便宜也是真便宜[狗头]//@天天向上xu:回复@超级鹿鼎公:是的,廉价的估计安全性不高

讨论

因为A股喜欢暴涨暴跌,要么恐高要么怕跌一不小心就坐不住了,反观收益率比较好的债基那是不怕久期风险不怕信用风险一个个往里钻[狗头]同理像美股已经形成了一定会涨的思想钢印,配上401K的强制储蓄,所以它只要不崩盘就是左脚踩右脚慢慢往上爬,如果不崩的话