陈奕贤

陈奕贤

经过七年的互联网创业积累了些资金,在29岁退休,做全职投资者,并打算坚持到生命的尽头!在这之前,念初一的时候开始做各种小生意,高一开始投资股票,并且学习了彼得林奇、巴菲特等价值投资。崇尚终身学习的我,现在平均一个月读30本书,大家有看到好书可以推荐一下哦!

陈奕贤回复的提问

请教大侠,对小米造车可能性的观点,谢谢[大笑]

他的全部讨论

减持迪士尼、大饼,买入特斯拉、开云集团(Gucci)

自从去年8月清仓特斯拉,重仓买入迪士尼和加仓大饼,迪士尼从85美元左右涨到了120美元左右,涨幅为41%。
网页链接
网页链接
网页链接
而大饼如果从不到两年前的大熊市算起,大饼已...

讨论

是的,我个人预计两年内恢复一百多亿美金净利润,市值重回3700亿美金。[笑]

讨论

回复@mike谭: 你这个说法和基督教的思想很像,那就是人类本身就是天生带有原罪的。想要赎罪就需要将获得的财富奉献出来,将获得的权力还政于民,如果从这一点来看的话,那西蒙斯显然是做到了,而且比绝大多数人都做得好。[笑]//@mike谭:回复@持有封基:虽然是宗师,但还是是个割韭菜的,人类的历史...

讨论

只能在判断当中慢慢修正盲区,从而提升你的判断力,实在无法修正的领域就用能力圈将它隔开。 每个人都会有自己的盲区,只不过高手的盲区比较小罢了。没有人的能力圈是无限大的,只不过高手清楚的知道自己的能力圈在哪里罢了。[笑]

讨论

回复@xunag: 不会影响FSD的进展,马斯克不是说了吗?没有人可以阻挡特斯拉的发展//@xunag:回复@陈奕贤:请教:如果恢复薪酬计划,钱从那出?另外,要是投票搞出幺蛾子,没让马斯克满意,会不会影响FSD?

讨论

回复@理想投资人: 哈哈,按照你的说法,明年大饼20万美金一枚总市值就是4万亿美金左右了,我觉得不太可能一下子涨这么高,能够突破10万美金,总市值大概等于亚马逊+阿里巴巴+拼多多就很好了,当然每个人的估值各有不同,一起加电![心心]//@理想投资人:回复@陈奕贤:我只抓住大饼了。这个周期成本2....

讨论

回复@海岸线2016: 为什么投票通过了,马斯克也不一定能够拿到期权?//@海岸线2016:回复@陈奕贤:这次的重新投票是董事会促成的。 特拉华州的法官否掉了之前的期权激励,但并没有改成重新投票。 即使重新投票通过了,马斯克也不一定能拿到期权激励。 我个人希望你能投票支持马斯克,谢谢。

讨论

回复@百岁1981: 什么意思?[想一下]//@百岁1981:回复@陈奕贤:行话叫过拟合,只会适得其反

讨论

原来特斯拉车拍摄的数据只有万分之一是有用的?这个有点惊人,难怪很多人开车都会犯困,因为大部分时间都很无聊,哈哈![大笑]
特斯拉的行驶视觉数据量是全球最大的,都还非常缺有用的数据,那其它车厂就几乎等于没有什么有用的数据了...你们觉得有没有方法可以更快获取有用的数据呢?[想一下]...

讨论

回复@渔夫_Yu: [火箭]对了,还有火箭也需要激光雷达,SpaceX就有自己研发的激光雷达,但是马斯克并没有将它运用到特斯拉上,因为他清楚的知道八个摄像头就够用了。//@渔夫_Yu:回复@陈奕贤:对头!

讨论

回复@T-Paul: 哈哈😜//@T-Paul:回复@Follow_Tesla:要投票了,国内人人都是特斯拉股东

讨论

回复@柯基铲屎官: 需要学习的知识和书籍太多了,你先看完《货币未来》这本书,我们再来讨论,不然很难交流到一块。//@柯基铲屎官:回复@陈奕贤:能展开说说看好大饼的逻辑吗

讨论

回复@聪明的开源小海洋: 运气好而已,如果没有在特斯拉涨到很贵的时候,发现便宜的迪士尼,我也不一定可以做到这样。//@聪明的开源小海洋:回复@陈奕贤:太厉害了,我坐了好久过山车了。

讨论

回复@T-Paul: 是的,所以马斯克会获胜的概率比较大一些。[俏皮]//@T-Paul:回复@陈奕贤:作为股东只有2个选项一个就是赞成,一个就是不投,如果有人投否定票,那我认为你根本没资格做特斯拉股东,因为这个投票是对马斯克之前完成业绩的奖励,这是他因该得到的,这就是契约精神。如果没有巴菲特就没有...

讨论

回复@聪明的开源小海洋: 是的,去年我重仓抄底特斯拉后,没想到几个月时间就暴涨到9000亿美金市值,实在太贵了,于是我就清仓去买迪士尼了,最近是第二次重仓买入特斯拉。//@聪明的开源小海洋:回复@陈奕贤:今年这一波138.8不是和去年很接近了?

讨论

回复@Raines雷: 是的,所以这次我选择不投票。//@Raines雷:回复@陈奕贤:要结合马斯克在X上的言行理解马斯克为什么怕被夺权。我个人的理解,马斯克最担心的是一个完全形态的AGI被用来扭曲事实、限定价值观、管控言论之类的(比如Gemini)。这可能与商业价值无关,但与人类族群的安全有关。当然,投...

讨论

回复@Alex_Wang: 不是的,其实马斯克没有在特别高位减持,而是在高位以股票作为抵押贷款去收购推特,但是特斯拉的股票跌了被银行要求追加保证金马斯克只好卖掉一部分股票,结果下跌得更猛了,又被要求再次追加保证金,就形成恶性循环,将特斯拉股票砸到很低才基本还清贷款了,于是我去年才有机会低...

讨论

回复@Raines雷: 你分析得很好,特别是第一点解答了我的一些疑惑。但是二三点还是有点没明白,就是现在FSD和机器人还没成功,很需要马斯克来将它们做成功,因此短时间内特斯拉是离不开马斯克的,所以不会被夺权。但是如果特斯拉成功了,有没有马斯克来控制不是也都差别不大了吗?那现在投票来支持谁...

讨论

回复@美股黑手: 你分析得蛮好的,你是不是法律专业的呀?[笑]//@美股黑手:回复@陈奕贤:逻辑有点搞笑啊
1,这次激励是对于18年股权激励的补偿,并不是新提出的议案,没有理由去深究马斯克的动机,因为事实清楚明白。
2,法官以个人意志否决了当初经过股东大会投票通过的议会,这并不是保护...