阳光学习

回复@贤良的基金小美术馆: 酒确实没技术含量，你也造茅台，一瓶卖几千试试//@贤良的基金小美术馆:回复@炒股不要有穷人思维:在博主看来，什么都是没有技术的。盖房子可以用脚趾头抠出来！卫星用手搓！空调用想象力就完成了！！！哈哈哈

回复@静之无形: 你是小米领导//@静之无形:回复@股灾亲历者:网络水军和小米无关，都是他们的自发行动。

回复@美的90见: 谢谢//@美的90见:回复@阳光学习:我不知道告诉你哪里来的，但能确定的是出口飞速增长，美的下滑了不少

回复@美的90见: 哪里能看到数据，这也太牛//@美的90见:回复@阳光学习:买爆了

哪来的消息，牛逼

回复@用户74582205866: 这么垃圾的技术小米不会，可悲可叹//@用户74582205866:回复@星晨7v8:小米为什么要抄袭呢？为什么要抄袭？

回复@xsjttl: 看好的小散钱不够//@xsjttl:回复@秋水一色渔舟唱晚:机构确实不行，其实小散户也不行，不敢和他们抢筹码，只会助纣为虐！

50再接回来更好 [狗头]

建议洋河回购吧，多好的机会，不要浪费了

回复@股灾亲历者: 都是真爱//@股灾亲历者:回复@我是菜鸟徒弟:股东代码还是删掉或打马赛克为好。

回复@A股1040阳光计划: 真年份，是独一份，还没有其他酒厂有真年份//@A股1040阳光计划:回复@Jklmnjuilkhg:洋河真年份是白酒行业的一股清流

明知是优秀企业，低估卖出，写的不少，值得表扬，不过还是没有独立思考，弱弱问一句，你买茅台没有，问问自己本心

回复@股市低价猎手: 因茅台掌门人进去了，可信度最高 [狗头] //@股市低价猎手:回复@八千梦:洋河的管理层没有可信度，那茅台的管理层就有可信度？十年，几个茅台的掌门人进去了？可笑

回复@仰-望: 第四十条公司的控股股东、实际控制人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定的，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。公司控股股东及实际控制人对公司和公司社会公众股股东负有诚信义务。控股股东应严格依法行使出资人的权利，控股股东不得利用利润分配、资产重组、对外投资...

逻辑很简单，把企业看成债券，无疑洋河是有吸引力的，现在洋河4、6的股息率，国债利率2、3洋河是国债收益的两倍，虽说没有达到最低4%的两倍，因白酒商业模式好，还可以接受；说结论，洋河能保持5%的增长吗？如果洋河不增长能接受吗？如果洋河负增长认亏，理由是与友商相比现在洋河依然是行业前三，...

如果洋河业绩低于100，就卖出

回复@听劝鉴宝: 赶紧割//@听劝鉴宝:回复@伯克希尔哈撒R:确实有造假的可能性，指标提示造假概率大 [大笑]

回复@我的投资成长之路: 如果负增长，肯定贵//@我的投资成长之路:回复@Rules01:有可能明年开始洋河的业绩就负增长了，那么对于现在的洋河是贵还是便宜呢？

你这个在哪看

6倍PE？喝多了？