回复@captain弑鸡狗者: 哈哈哈,希望这个是你的华盛顿邮报。 我也只是单纯探讨抛盘的立场罢了。现在的大A确实没什么好标的,郑煤机已经是很好的标的了。//@captain弑鸡狗者:回复@跳水队一哥:人们问巴菲特为啥买入华盛顿邮报,巴菲特说每个华尔街基础分析师都知道华盛顿邮报很便宜,但却没人买。
//@Pass7on:回复@跳水队一哥:再便宜的估值,要赚钱才行。而且这个量确实也不小
回复@captain弑鸡狗者: 哈哈哈,希望这个是你的华盛顿邮报。 我也只是单纯探讨抛盘的立场罢了。现在的大A确实没什么好标的,郑煤机已经是很好的标的了。//@captain弑鸡狗者:回复@跳水队一哥:人们问巴菲特为啥买入华盛顿邮报,巴菲特说每个华尔街基础分析师都知道华盛顿邮报很便宜,但却没人买。
回复@Pass7on: 你说这个点也很重要,我之前也想过,但是后来又忘记了,哈哈哈。
就是说这么便宜也找不到人接盘,本身就很奇怪了。
这个大股东泓弈是很多方的一个私募,也不可能都缺钱了吧,有一方缺钱,在这么便宜的情况下找其他股东接一下不就行了,但是没有一方愿意接,也是对估值的不认...
回复@captain弑鸡狗者: 国外的案例是难以支撑我们的讨论的,美股在信披、减持各方面都比我们要规范。我个人认为,在A股,是默认管理层股东的信息比散户领先很多的,有较为严重的信任危机。大量的抛盘就是对这个不确定性的一个规避。
管理层在业绩向好的时候发出减持,然后是大股东,肯定会引起...
有过国企并购海外汽配公司的经历,有业务是不错,但以国企系统去运营汽车行业,实在是难有作为,因此这一块在历史上一直是吸血产业,并不是造血产业。
郑煤机不是周期问题,数据也很好看。就实在是管理层股东减持有点莫名其妙,跌了这么多,6倍的TTM市盈率,还是要减,已经让人质疑它各方面的...
回复@Pass7on: 问一个问题,就是说这些高管持股变动是按日披露的吗?还是按月度披露的?//@Pass7on:回复@跳水队一哥:对的,经营能力让这些人太膨胀了,觉得自己最牛逼,分享意愿较差,反而对投资者不友善。
这个这个股我也吃亏了,自己的经验总结下来就是国有企业不要买需要经营能力的,只能买纯粹的资源型或者垄断型,比如说银行,石油,电力。 国企的这些职业经理人实在是不太称职。
回复@窝梅川内酷: 我看了一下别的帖子,说的是后复权的净值才11块多哈。我理解他肯定是可以减持才发公告的//@窝梅川内酷:回复@端准的基金小程序员:发公告就违规?
这个大股东应该也是各个基金或者个人什么的,如果某个基金缺钱的话,质押起来会方便么?单纯想探讨一下
回复@窝梅川内酷: 那在假设他破净已经不能减的情况下,大股东发公告的目的是什么呢?这样难道不违规么?//@窝梅川内酷:回复@端准的基金小程序员:已经破净了,所以说前面那个二货是不懂装懂。本来就不可能在一个月内减持,所以后面只要破净,一样没机会
回复@窝梅川内酷: 我查了一下,第一季度的每股净资产是214亿。这么算起来应该7月25最低点已经破净了吧,那减持还能合规么?//@窝梅川内酷:回复@端准的基金小程序员:难道你单向复权,就复权股价不复权净值啊,上面那人没脑子,你别只会听人说啊
回复@窝梅川内酷: 查了一下,他说的似乎确实是。 要求是:最近二十个交易日中,任一日股票收盘价(向后复权)低于最近一个会计年度或最近一期财务报告期末每股归属于上市公司股东的净资产。 我看同我看同花顺里面显示的后复权价格都到30多了。//@窝梅川内酷:回复@strfeng:你说说看,要怎么复权
股东们这就想彻底卖公司了?