| 发布于: | 新闻 | 转发：63 | 回复：153 | 喜欢：238 |
格林斯潘是个假专家，喷子而已，下面评论的各位才是经济大师，政治专家
为什么关税最终是自己国民买单？
举例：假设美国某公司需要一种工业材料，市面上有三种，中国产的100美元，韩国产的130美元，日本产的150美元。征税后，中国产品价格涨到125美元，还是得买；如果韩国产品是120美元，那就转买韩国货。这种假设有两个结果，当韩国产品价格为130美元时（情况A），美国多收了25美元税，中国企业利润没影响，美国企业此项材料成本提高了25美元，等于美国政府变相征税；当韩国产品是120美元时（情况B），美国政府没收到税，中国企业没了订单，韩国企业拿走了订单，但美国企业此项材料的成本还是提高了20美元。消费品也是如此。所以征税并不代表中国全输，美国也不好过。
有的大V说，这个产业会转移到越南去，美国人没影响，比如衣服鞋帽越南人就能替代。这也有两种情况，一种是越南制造的这种产品为99元，这个不需要关税，中国产品也打不赢，自然而然的就会丢掉市场；另外一种是情况是越南产品为110元，这和情况B类似，美国公司最终还是要多出10美元成本。
贸易战的起因是什么？是要减少贸易逆差。上述这几种情况都没有减少美国的贸易逆差，可能还会增加逆差，因为美国公司采购的成本增加了。只不过，这种逆差可能从中国转移到了别国，美国的整体逆差并没有减少。
只有一种情况是会实实在在减少逆差的，那就是情况B中，刚好另外一家美国公司的产品价格在100~125美元之间。这样，国外需求会变成国内需求，逆差就减少了。以中美科技、产品、供应链方面的实力差距，这样的情况有多少？川普说要对全部中国出口的5000亿美元产品征税，真这样做，结果就是美国人的钱包缩水。因为购买力下降了，美国人能受得了？而且，这还是没有考虑中国反制下的情况。
理论上说，中国的外贸为什么厉害，因为中国的整体成本最低，国际竞争力最强。如果国际竞争力不强，不需要征关税，中国产品也混不下去。为什么美国这么多年都要进口中国产品？同等条件下，肯定是谁的产品便宜就选谁啊，这实际上是让美国人花更少的钱，买到同样的产品。反过来想，所有征关税的效果，就和我们在国内吐槽进口汽车关税高，花同样的钱买不到好车一样。
所以，贸易战肯定是双输的。可能最后比的就是耐力和定力。@今日话题
这个专家是美国版的美奸！美国25%关税即使加上去，还不如中国对进口商品加的增值税和消费税两项之和！如果加关税，整体税负占零售价超过50%！
前美联储主席格林斯潘在以“探寻开放与监管新范式”为主题的第四届中国财富论坛上如此表示。
好了，大家该懂了吧？
从前苏联的遭遇告诉我们,凡是美国说好的,我们都要打个问号
不要相信这些美国前官员在中国的发言，那都是见人说人话见鬼说鬼话的人，他们的演讲是因为国内有人给他出钱，他在美国绝对不会这么说！
中国股民，为全球人民幸福买单，一带一路买单，宇宙房产买单，贸易战买单......中国股民每天吃的是糠，挤出的是鲜血，美国人民只为自己幸福快乐买单。
怎么不说贸易战中国老百姓也买单？甚至因为中美实力的对比，可能买更多的单。看标题以为中国老百姓没事，美国民众承担了贸易战的所有后果呢