这个专家是美国版的美奸!美国25%关税即使加上去,还不如中国对进口商品加的增值税和消费税两项之和!如果加关税,整体税负占零售价超过50%!
举例:假设美国某公司需要一种工业材料,市面上有三种,中国产的100美元,韩国产的130美元,日本产的150美元。征税后,中国产品价格涨到125美元,还是得买;如果韩国产品是120美元,那就转买韩国货。这种假设有两个结果,当韩国产品价格为130美元时(情况A),美国多收了25美元税,中国企业利润没影响,美国企业此项材料成本提高了25美元,等于美国政府变相征税;当韩国产品是120美元时(情况B),美国政府没收到税,中国企业没了订单,韩国企业拿走了订单,但美国企业此项材料的成本还是提高了20美元。消费品也是如此。所以征税并不代表中国全输,美国也不好过。
有的大V说,这个产业会转移到越南去,美国人没影响,比如衣服鞋帽越南人就能替代。这也有两种情况,一种是越南制造的这种产品为99元,这个不需要关税,中国产品也打不赢,自然而然的就会丢掉市场;另外一种是情况是越南产品为110元,这和情况B类似,美国公司最终还是要多出10美元成本。
贸易战的起因是什么?是要减少贸易逆差。上述这几种情况都没有减少美国的贸易逆差,可能还会增加逆差,因为美国公司采购的成本增加了。只不过,这种逆差可能从中国转移到了别国,美国的整体逆差并没有减少。
只有一种情况是会实实在在减少逆差的,那就是情况B中,刚好另外一家美国公司的产品价格在100~125美元之间。这样,国外需求会变成国内需求,逆差就减少了。以中美科技、产品、供应链方面的实力差距,这样的情况有多少?川普说要对全部中国出口的5000亿美元产品征税,真这样做,结果就是美国人的钱包缩水。因为购买力下降了,美国人能受得了?而且,这还是没有考虑中国反制下的情况。
理论上说,中国的外贸为什么厉害,因为中国的整体成本最低,国际竞争力最强。如果国际竞争力不强,不需要征关税,中国产品也混不下去。为什么美国这么多年都要进口中国产品?同等条件下,肯定是谁的产品便宜就选谁啊,这实际上是让美国人花更少的钱,买到同样的产品。反过来想,所有征关税的效果,就和我们在国内吐槽进口汽车关税高,花同样的钱买不到好车一样。
所以,贸易战肯定是双输的。可能最后比的就是耐力和定力。@今日话题
你花了钱,人家挑点你喜欢听的,仅此而已
加税最后都加到消费者手中,这是常识
格林斯潘居然妄议种秧。
美国的经济学家不是一条狗 都有自己独立的思维
收了出场费,提前写了好听的台词而已!
美国是个极其民主的国家,无论是任何事都一定会有人站出来唱反调,比不上我们万众一心。
目前什么都要往最坏处想,格林斯潘大可能是用来麻痹我们的