| 发布于: | 新闻 | 转发：83 | 回复：346 | 喜欢：30 |
公事公办呗，三个途径。
1、如果公章是真实的，那建行赔钱，没别的说的。单位负责人用公章签合同，再正常不过了，这已经是公对公的行为。那兴业就一点风险也没有。完全是建行内部管理的问题。
2、如果公章是假的，但兴业银行的办事人员没有合谋，那这还是公对公的行为，是建行内部的管理出了问题，担绝对主要责任，兴业担审查不严格的过失。
3、如果公章是假的，而且建行和兴业的员工私下串通，两边都是内部管理问题。就是两个员工合谋骗两个银行。那兴业和建行就得一起去追款，看款项到底流向什么地方了。能追回来多少不好说。
---------------------------------
看事情的进展吧，不论哪种情况，都是建行承担的责任更大一些。终究兴业银行只是买家，是被骗方。
这都过期的消息了，讨论还有啥意义！？你们买股票不会就靠新闻吧！哎。有些人呐。低价的时候你不买，现在涨了点一个劲的盼跌，跌了计划买一些，是吗？问题是真跌的话，你们真的敢买吗？
风险控制。。。。出了大问题
10亿的单子都不好好审一下背景就做。6.3%的收益理财，建行扒层皮，原始收益至少8% 以上，猪都知道正常企业不可能给这么高的利息 八成是两边银行当地员工串通好干的。最后博弈的结果很可能是损失共担
今年4月份开始，兴业大跌，使我有机会重仓了兴业银行。兴业最大的问题就是同业资产以及应收款投资不清楚。但是下面暴露的这件事，反而让我对兴业的这部分资产投资有了些信心：
1. 这件事实际上法律关系很清楚，兴业赚取固定利息，委托东吴把钱投入到建行。兴业的举证责任仅在证明已把钱给了东吴，剩下的举证责任都在东吴和建行上。这个官司赢面相当大。拿回钱的概率很大。
2. 这个官司兴业如果会输，只能是因为：兴业已经知晓并同意这笔钱被建行中员工私自使用。而这个举证责任在东吴和建行上。用常识思考，东吴和建行很难证明。
3. 如果我是兴业银行支行行长，对于这笔生意，我也会做的，赚取固定利息，风险很小。只要不把所有的钱投入到这里。
4. 至于有人说这件官司说明兴业的风控不好等等，只能一笑了之。在软件开发中，出bug最多的人，不意味着他就是最不好的工程师。
这个1.37亿是谁出的？
最重要的事是1.37亿元资金哪里来的？如果没有这个理财产品的话
我以为只有大爷大妈才会买到假理财 没成想...
能利好中国银行吗？
这么个时间节点暴露这么个“新”闻，是耐人寻味的，，大家自己看着办，希望低开，，， [跪了] [跪了]
资金肯定没有进建行账户，建行应该是脱身了。异地客户，无法审核印章及代理身份，资金又未支付给建行，看来兴业真的被骗了。去年廓坊某才出的事，怎么未长记性，兴业的风险官该打板子。@云蒙 @梁宏 @邗台草帽
进来看看我又应该拉黑谁