证监会回应“天地侠影”被刑拘：支持各界参与监督

雪球的“拉黑”功能真好用，不想看某人的恶心言论，直接拉黑就过滤掉了。
天地侠影被拘留有些日子了。无罪就该放人，有罪就该公布犯罪事实并起诉。拘留也该有个限期。

要是在国外，一般是审计机构，即会计师事务所来告发所谓质疑者，因为财务造假首先打的是会计师事务所的脸，这对其名誉造成的影响比对企业本身还要大。在国内，会计师事务所和监管机构，就是没事的佛爷，啥事都和自己无关。而且国外做空的，除了浑水说中国，很少是基于说公司财务数据造假的，而是针对其估值所说。你见谁说可口可乐财务数据造假而做空的，那样为可口可乐审计的会计事务所首先不干，告你上法庭了。有人说安然，我给你讲讲程序就知道了。要想告人造假，首先得有证据。安然通过复查，被美国证监会揪出来了，所以说安然财务造假的人功成名就了，顺带把安达信也给搞散了。但如果人家没有造假，那么进监狱的就是所谓告发者了。所以一般告发者在告发和公开之前都是掌握大量真凭实证的，有信心使得美国监管机构来扳倒所告发对象的。而不是像我国这样，告发者谁也不相信，监管机构的结论也不相信，只相信自己所谓的结论。人家是借助监管机构扳倒对方，我们是只要和自己的意见不合连监管机构甚至zq一起扳倒。继续说米国，正如前面所述，在美国公司和告发者之间力量可谓是均衡的，都有责任和义务，也都有权利。告发者不能凭口胡说，说错话是要负责任的，但如果做对的话，那么身价名誉倍增。但一般告发者极少做对，也极少有告发者，是因为美国监管极严，像安然那样的是极少极少的。我们可以设想一下，比如假设一个告发者，找可口可乐财务造假的茬，通常会怎么做。要是在我国，管他对错，先说了再说，所谓言论自由嘛。而在美国，告发者首先想到的是证据硬不硬，如果证监会复查下来人家没错，自己反而倒霉了，所以在这种监管环境下，他自己就知难而退了，不会自讨没趣了。所以，在美国基于财务造假做空者的生存空间并不大。而在我国对这些人在我国目前社会普遍不满zf的环境下，或者zf合法性不足的情况下，挟所谓舆论和自由，zf又懒，多一事不如少一事，所以一般zf不敢惹他们的。在我朝现在这种环境下，财务造假可能存在的地方不少。但要合法的来，也要承受被公司反诉的风险。责任与权利对等才对。更重要的是推动我国证券监管程序透明化和主动化才对。

其实你们都不知道问题出在哪。在国外，一般所谓质疑者如果敢公开发表此类文章，一般都是信心十足的。而且如果引起股价大幅波动，美国证监会一般会主动出手，核查审计和会计资料的。如果属实自然会功成名就。但如果不属实，反而会招来牢狱之灾。所以关键问题是证监会的复查是怎么复查的，像美国证监会一般都是让公司胆寒的，程序也相对透明，核查谁，调什么资料，核查后怎么答复都是有严格规定的。而不像我国证监会答复就几句话，那样根本无法使人释然的。所以，民主自由派的想法是自己上台后合法性就充足了，自己的答复人民就会相信。其实并没有那么简单，关键还是程序问题，你上台后也不能一句话说我是民主自由派，所以我就是真理吧。因此，关键是让证监会的工作透明化，程序化，不能和没事的佛爷一样，借市场化，自由化为名，啥事不管，啥事都和自己无关。这才是我们最应该做的。而不是像陈某人一样，在证监会作出答复后，根本无视其法律效力，把自己当作比法律还要权威的人。

两个字“新疆”，看看各个城市的新疆人就知道，所以新疆的公司还是想清楚看清楚在投资，社会本来就谈不上公正，孰是孰非我们知道没用，只能回避。

滥用公权力到如此程度，充其量是个民事诉讼的事，广汇的股票，不买也罢

就算质疑错了，企业可发公告澄清。何必动刀动枪。

广汇真操蛋，希望广汇去美国，香港发新股，那里专治各类NB的土豪大老板。[看空]

广汇能源真不要脸

中概股的惨样说明一切。