| 发布于: | 新闻 | 转发：3 | 回复：9 | 喜欢：1 |
所以说，国内缺乏培养创新的大环境～艾博沃森走到这一步不容易，点赞
其实几条就支撑了整个逻辑体系：①沃森13价＋2价（待批上市）可以支撑现在市值 ②mRNA海外临床实际在进行中 ③1期数据及按3期方案多类实验证据证明很好（秦成峰中关村论坛） ④基于RBD的mRNA革命性意义 ⑤各国加强针陆续展开 ⑥序贯接种研究和试点进行中（国内外） ⑥灭活低效无T细胞免疫（很重要），对变异株更低效（过渡性应急产品）⑦国内其它基因工程疫苗实际不太理想（腺病毒载体（低有效率），重组蛋白（传统佐剂，几无T细胞免疫），均难担重任 ⑧主流变异株太“凶猛”，现阶段没有被“温柔点的”新毒株取代迹象 ⑨变异相对稳定，而又不断变异过程中 ⑩未来需要新冠疫苗升级版，两三年后需要“多联（不一定）多价（必须的）”疫苗。。。⊙写起来累～概括一句话：截止目前，没发现沃森潜在问题。
至于药与疫苗关系问题～药是药，苗是苗，相辅相成。
至于默德纳等暴跌～必须跌，前期涨太过份了，不讲理，借个风吹草动，顺势跌。
考虑到沃森mRNA（全球第三款mRNA出炉倒计时）多方面优于默、拜mRNA，它们该跌！
高有效性（包括应对变异株），高安全性（低剂量／防ADE效应），高可及性（热稳定性好以至发展中国家，及低运输成本，低剂量以至原材料消耗低以至低成本）的mRNA疫苗→会是世界通行证
摩德纳改变剂量，不需要重新临床试验吗？
减小剂量，可能带来有效性和安全性的改变，这不需要临床吗？
伪证它的剂量过大副作用明显而保护率没明显提升，老美FDA帮助摩德纳尽早拿到上市通行证很包容。证明沃森合理选取低剂量，如果保护率没明显减低将比摩德纳更胜一筹。打脸那些批判我婶不懂取大剂量做临床的不学无术之人。
美国佬来势汹汹，国内一直压着没批复，我森蹴