至于德国的核电，一定时期内用新能源逐步替代在技术上是有可行性的，但制定这个政策德国政府绝不会单从技术角度考量，背后还会有多种力量的博弈。不奢望德国立即彻底停止核电，能继续保持对光伏的补贴和政策倾斜，多给一点发展空间就很不错了。对法国和日本这两个核电大国更是如此。

怪不得光伏大涨

回复 @王毓明:是，你说的很对。原文章反应的问题是核电取消后，一定时期内再生能源能否起到替代，根据德国政府的规划，完全能，但如果是法国，就不太可能，法国核电占到70%多

这么说吧，假设核电和太阳能的装机量均为1GW，一年下来核电的实际发电量会比太阳能高出很多。不能简单用装机量直接比较。就像中国的风电，2010年底累计装机量4182.7万千瓦，世界第一，但全年发电量只有500亿千瓦时，显著低于美国。

2010年德国累计光伏装机量17GW是比较公允的数据；但请注意核电的单位是GWh，不是千瓦时

原标题显然是“考虑”永久放弃

哦这个德国朋友的公司名字QIANGEN。纳斯达克上市的，刚刚查了一下他的股价：快而精医药 (NASDAQ:QGEN) Qiagen NV

永久放弃核电是有时间表的，德国一直就不太想发展核电。他的风能和生物质能发展很迅速，生物质发电在许多农场应用很普遍，认识一个纳斯达克（医药公司）上市的德国人，他自己私人就投资一个生物质发电公司，发挥在那得很好

赞同。在可预见的将来，风能和太阳能都只是挠痒而已 //@王毓明:“永久放弃核电”这种提法很扯，目前没有renewable energy组合可以立刻、彻底地替代核能。

“永久放弃核电”这种提法很扯，目前没有renewable energy组合可以立刻、彻底地替代核能。