多元化不容易，哪怕是主业上的。看地域多元的美国业务，当初测算的美国业务利润率高过国内，结果呢？从可怜巴的美国所得税就可看出。所以测算作不得数，这个长租公寓估计一段时间窟窿会越来越大，及早从上市公司退出也是一种保护吧。
觉得公司的问题还是老板想的太复杂。模式的事情可以尽管试，但估值的问题大可以简单直接。尤其是知名度不够的企业，每股盈利和分红到位了，自然股价会起来，也自然会有人关注你的模式。这次年报的每股盈利是亮点，但在声称的现金充裕条件下都不舍得同步提高分化，只会让人起疑并联想到2亿债低价转股事件。这些动作都和年报里说的重视股价逻辑不一致。香港市场要获得认可，看来就是砸分红和盈利数据，许家印的做法一定是咨询过的。
一般老的股东都清晰知道，如果这次分红能在8分附近，股价肯定上了。剥离非地产业务也会当作利好。现在这么一搞，事情复杂化了，搞不好还要老板自己撑股价。要沟通的话，不如大家要求提高分红来得简单直接有效。

朗诗绿色地产既然已经改名朗诗绿色集团了，为什么要剥离多元化业务，而不整体上市呢？
朗诗跟平安的合作，主要还是在长租公寓，长租公寓都剥离了，平安的在朗诗上市公司第三股东身份怎么整？
之前一切业务都装到上市公司，还大谈多元化，呼吁市场不能按照传统的地产业务对朗诗进行估值，现在却要剥离。
剥离出去，肯定也不会参照同类公司给估值100亿剥离出去。感觉亏大了，朗诗自己都算出来长租公寓全周期利润率很赚钱。反正今年朗诗好像不太厚道的感觉，先是股东借款低价转股票，现在又是剥离借助上市公司培育了这么久的很有前景的业务。当朗诗只剩下地产，也就只是地产公司了…
物业管理和长租公寓都是很被看好的领域，现在上市的没上市的估值都很高，朗诗把这种优质资产剥离了，怎么都说不过去的。
如果有得选，作为小股东你们是希望剥离还是不要剥离继续多元化？
加个微信群小股东商量一下联合起来一起跟公司沟通？

朗诗绿色地产既然已经改名朗诗绿色集团了，为什么要剥离多元化业务，而不整体上市呢？
朗诗跟平安的合作，主要还是在长租公寓，长租公寓都剥离了，平安的在朗诗上市公司第三股东身份怎么整？
之前一切业务都装到上市公司，还大谈多元化，呼吁市场不能按照传统的地产业务对朗诗进行估值，现在却要剥离。
剥离出去，肯定也不会参照同类公司给估值100亿剥离出去。感觉亏大了，朗诗自己都算出来长租公寓全周期利润率很赚钱。反正今年朗诗好像不太厚道的感觉，先是股东借款低价转股票，现在又是剥离借助上市公司培育了这么久的很有前景的业务。当朗诗只剩下地产，也就只是地产公司了…
物业管理和长租公寓都是很被看好的领域，现在上市的没上市的估值都很高，朗诗把这种优质资产剥离了，怎么都说不过去的。
如果有得选，作为小股东你们是希望剥离还是不要剥离继续多元化？
加个微信群小股东商量一下联合起来一起跟公司沟通？

@小股怪:朗诗绿色地产既然已经改名朗诗绿色集团了，为什么要剥离多元化业务，而不整体上市呢？
朗诗跟平安的合作，主要还是在长租公寓，长租公寓都剥离了，平安的在朗诗上市公司第三股东身份怎么整？
之前一切业务都装到上市公司，还大谈多元化，呼吁市场不能按照传统的地产业务对朗诗进行估值，现在却要剥离。
剥离出去，肯定也不会参照同类公司给估值100亿剥离出去。感觉亏大了，朗诗自己都算出来长租公寓全周期利润率很赚钱。反正今年朗诗好像不太厚道的感觉，先是股东借款低价转股票，现在又是剥离借助上市公司培育了这么久的很有前景的业务。当朗诗只剩下地产，也就只是地产公司了…
物业管理和长租公寓都是很被看好的领域，现在上市的没上市的估值都很高，朗诗把这种优质资产剥离了，怎么都说不过去的。
如果有得选，作为小股东你们是希望剥离还是不要剥离继续多元化？
加个微信群小股东商量一下联合起来一起向公司施压？

粗看属于小而美得地产公司