美的宇宙第一，美的最棒棒哒，美的最强生物，美的银河系第二，美的人类第一

所以说，你连治理和管理的概念都没分清楚。1、收购库卡后的业绩好不好，那是管理范畴的问题。但在收购过程中，至少是以德国股市公允价格作为定价基础，且经过董事会和股东大会双重批准的。不像格力，悄悄利用章程绕开股东大会，找了个评估公司，给净资产0.66亿的企业定了个40亿的估值，完全股东蒙在鼓里。2、美的香港上市定价都还没出，你怎么知道就会损伤股东利益？如果真的定价过低，你再来批判不迟。3、裁员问题是管理范畴，不是治理范畴。

格力的治理结构这么差，每天都有人骂董明珠，收购银隆还给否了，导致她只能自己个人名义去收购，据说这样还是对董明珠没有制衡。美的的决策，我连反对声音都没听过，收购库卡亏损，港估低位上市，还有去年的冷血大裁员，这些都没有争议的吗？很少听到媒体的批评声音，股东会董事会里也没看到制衡的投票，不知道制衡体现在哪里

治理质量和股权绝对大小有啥关系？治理讲的是权力制衡，用制度把大股东权力关在笼子里。

这些有哪里说错吗？30%的大股东98%股东是何享键，一股独大至此，难以想象会有什么好的治理结构

评判别人家之前，自己先做好功课，别整些错漏百出的东西出来，丢人。

个人以为，美的是大股东家族说了算，并没有优秀的治理结构

所谓脱钩断链，去prc化，最受伤的其实是海尔和美的，毕竟它们相当一部分营收，都是依赖欧美日韩国家的市场。
反而格力这种多年来在欧美等发达国家迟迟没能打开局面的，受脱钩断链的影响还小一些。
当然，某些人非要说欧美资本就是喜欢一边去prc化，一边要加大对美的和海尔的持仓，我也无话可说，毕竟有钱任性是放之四海而皆准的。

高瓴的减持不是更恐怖吗

美的有什么良好治理结构，私有化小天鹅后面又上市，收购库卡承诺技术留德国又反悔，三年寒冬大裁员第二年却增速10%，一边大分红一边去低估的港股上市，还是大股东家族有基金及各种与上市公司千丝万屡关系的家族企业？这些行为符合esg规范吗？