商业上，采购商跟供应商之间，肯定有博弈（比如讲价），但没有人会故意把客户逼到绝路上，更没有人处心积虑把客户逼到绝路上去。

他图个啥嘛。
如果客户长期亏损，那客户无法存在，整条产业链都会崩溃，傻瓜才会这么办事。

这是吉利华为的搞法。

这个就完全没有商业常识了。
你以为培养一条产业链容易。
换一个供应商，伤筋动骨。
真正做生意的人，做梦都想着上下游客户稳定繁荣，大家一起发财。

1. 哈哈，估计是没做过供应链管理的人才会轻易的说出换供应商的话；
2. 就拿汽车行业来说，从潜在供应商的筛选，正式供应商的评审、产品的发包、审核、确认，以及量产以后的交付，都是极为复杂和漫长的，哪能说换就换；
3. 别说换供应商了，就是成熟的产品，换一个零件，都伤筋动骨，特别麻烦。

真当卖东西的是傻子了。价格压低了，人家有的是办法把钱扣出来的。合同能约束的只是很小的一个部分。配合度、服务、隐形的各种成本，都是乙方可以反制的地方。做生意最重要的是整条链都要赚钱。现成的例子摆在这，你看还有谁拿地吗？$万科A(SZ000002)$

这个明显是把国内企业的思维套在苹果上。

有这种想法的公司基本都死在了起步阶段，甚至都没起步，还在键盘上头。

纸上谈兵啊：1、建立更紧密利益关联，比如交叉持股，股权入股，资金入股等。2、进一步提高自己的竞争力，比如降低成本等。3、独立发展自己的下游，摆脱单一大客户客源。总之，进了豪门，也保持独立生存的能力。

你问一个重仓苹果的美籍华人，人家怎么回答你呢？😜这不是很尴尬的事吗

苹果供应链就是变种的顶级庞氏操盘法

阴谋论总是吸引眼球。
回归常识考虑下，一个制造业会只有一个客户吗？只有一个供应商吗？
订单价格无非也是博弈而已，生意就是生意，不用扯上道德撒的

如果真是这样，第一个聪明的供应商做了傻子，第二个也做了水鱼，然后库克就再也找不到傻瓜啦😄。逻辑不对。源源不断的傻瓜愿意合作，说明傻瓜不是傻瓜

残酷的说一句，苹果链已经是代工里面获得最好的了，不比较没有伤害

第一年，菊花说，给你1万个单，每单毛利0，但是可以……公司董事长决定先签5年

代工厂就是这样