不同意谷贱伤农的一般都是城里人，因为他们不自己种植只能购买，他们怕物价高影响自己利益，所以积极反对农产品涨价，损失别人利益他们毫不在乎

谷贱伤农说的是一个古老的经济规律。
我们姑且做一个这样的假设，整个社会对谷物的需求是恒定的，但是，谷物的生产量，却受天气等自然条件的影响，有较大的波动。如果某一年天气特别好，导致谷物收成很好，那么在恒定需求下，单位谷物的的售价就会下跌，即便农民投入生产的劳动是完全一样的。
这就说明，是供求关系而不是成本决定价格。

农资可以涨，农产品不能涨[好困惑]

我发觉那么多评论都没抓住重点，没代入时代去看问题，谷贱伤农，米贵伤民。古代，在那个生产力落后的年代，什么东西最重要？有句话叫做，人存地失人地皆存，人失地存人地皆失，最终的是人，存人靠的是什么粮食。粮食，人口，是最重要的东西。所有东西都是物以稀为贵，烂大街的东西不值钱。看看现在种植类养殖类的周期波动，就知道了，种植养殖需要时间，在古代，粮食不够是要死人的，古代的运输根本现在物流交通这么方便。所以，为了保持农民的积极性，粮食价格一定要稳定，古代最重视的就是农桑。
谷贱伤农，米贵伤民，现在变了，房贵伤民！

叶圣陶写过一篇散文，名字叫多收了三五斗

谷贱伤农，股跌伤韭。

现在，还有战略储备起到压舱石的作用。所以“谷贱伤农”，这次的话题源头，说话的人太随意了。
非洲等缺粮国家不在讨论范围之内。