金老师新年好!有个问题想请教您,长期看像张坤,谢治宇,葛兰这些明星基金经理的公募年化都是30%左右,但为什么买公募大家预期年化还是只有10%-12%,这中间差距差在了哪些地方呢?是不是这些明星经理成名之后再去买收益会差很多?

iPhone转发:9回复:43喜欢:5

精彩评论

完美时光02-18 07:19

支付宝的基金经理的投资业绩介绍里面,有个小白用户很难发现的坑-平均年化收益。实际这个平均和复合年化收益,差了十万八千里

8零後02-18 07:01

把20年的去掉,或者19-20年的业绩去掉再看看年化多少,有的看似很牛的基金经理把这两年业绩去掉,前面5.-10年的业绩是负的。风口上猪都飞了。

抱朴守拙之十年十倍02-18 07:18

美国有个数据,大部分基金经理长期来看战胜不了市场。所以,直接买指数基金。别以为食品饮料厉害,拉长时间看,不一定。

刘hf02-18 12:03

你可以认为你是在2007年,2015年问的这个问题

Lee庐02-18 08:04

我想知道,那个老师傅现在怎么样了?

全部评论

医疗ETF02-19 10:43

懂得认知和管理风险是成功投资的关键。。。

一念投顾02-19 00:02

这里有三个问题,第一个是观察时间的问题,站在两年大涨后的现在,很多基金的年化都在30%以上,但是如果你站在18年年底去看,往前看三年,年化10%的基金经理也没几个,选择不同的时间点来看结论会完全不一样。

同时还有回看时间长度的问题,你提到的10%-12%是回看20年的数据,而30%是回看3-5年而已,这3-5年的收益在未来压根就不可持续,最后会回归均值。

第二个是幸存者偏差和平均值问题,10%-12%是平均值,明星基金经理长期做到20左右还是由可能的,同时现在看到的明星基金经理一部分是幸存者偏差,你能看到的一定是业绩好的,业绩不好也不会出名。

第三,过往的收益,未来无法复制,股票的涨幅很大部分来源于gdp的增长,随着经济增速的下降,股票的平均收益肯定也是要下降的,所以未来10年的收益肯定不如过去10年,这是经济增速下降的必然。 如果过去10年的平均涨幅是15%,那么未来12%就很好了。


你的第二个问题,成名之后会不会收益差很多,首先,再牛逼的明星基金经理也要受到市场基本面的制约,如果市场不好明星基金经理也不会太好,他们能做到的是比别人的超额,所以未来收益好不好,不取决于他是否是明星基金经理,而取决于市场。   明星基金经理只是提高胜率和收益而已。   其次,我们无法预测未来哪个基金经理更牛逼,所以只能基于当下的历史数据去看那些基金经理现在牛逼,并从中找出以后也可能牛逼的人, 选择明星基金经理肯定比选择新手基金经理好。

抱朴守拙之十年十倍02-18 19:40

高估值会使得收益下降。你看看西哥尔比较标准石油和IBM的长期投资结果。

轻机枪L02-18 17:14

因为经理会跳槽,因为买的人会自己择时,因为经理会遇到自己玩不转的情况变平庸

贫民窟赌神02-18 17:02

如果现在是2018年,你算算他们的年化收益是多少?
除非你觉得股市永远涨。