八月份买的300指数涨了40% 自己炒股10%都没
今天看到一个网友的留言,说:玩基金的都是菜鸟。
可能这位朋友认为只有水平不够才会去买基金,有能力就应该去买股票。
假设这句话是对的,那我们应该把大部分资金买入指数基金,还是买入股票呢?
我会选择把大部分资金配置在指数基金上面,用一小部分资金去买股票。
社会心理学领域有一个概念叫:乌比冈湖效应,意思是大多数人会高估自己的实际水平。比如90%的司机认为自己驾驶水平高于平均水平。
2007年,巴菲特以50万美金做为赌注,认为对冲基金的基金经理选择的任何基金组合,十年的收益都不会超过标普500指数基金的收益。
有人接受了挑战,九年过去,在2016年底巴菲特的标普500指数基金的年回报率为7.1%,而挑战者的对冲组合基金年回报率只有2.2%。
我不认为自己在挑选股票方面的水平会比世界知名的对冲基金经理更厉害。
约翰·博格的均值回归理论也说:各类投资策略的投资收益,只会阶段性偏离市场均值,其后就会向均值回归,长期相对指数的超额收益无法维持。
未来几年,我会亲身实践指数化投资策略,看看大师的经验是否仍然有效。
文章来源:码农向南
@今日话题 #上证指数# #沪深300# $万科A(SZ000002)$ $长江电力(SH600900)$
好的基金确实可以超过很大部分个人投资者的,尤其是拉长时间看。难就难在好基金不多,而且不是任何时候都能申购
讨论已被 码农向南 删除
近两年优质的行业指数基金和风格指数基金陆续推出,指数基金摆脱了笨重的面貌
基金挣了百50股票亏了
我是大部分资金在股票,小部分在基金。主要也是追踪各种指数
讨论已被 码农向南 删除
大师的策略肯定是对的。
讨论已被 码农向南 删除
讨论已被 码农向南 删除
这两年开始发的养老基金,长期年化10%基本没有问题。