护城河、护城河、护城河,重要事情说三遍。
毫无疑问正确运用格式投资也能获得不菲的回报,无论哪种方式的成败都取决于投资者对企业基本面和估值的判断能力,精于财务分析的可以偏向于格式标的,精于商业模式与竞争优势研究的可以选择成长型标的,也可以两者兼收并蓄。真正值得长期持有的成长股凤毛麟角,但如果掌握了企业基本面研究的诀窍,要分辨也并不困难。对普通投资者而言,判断优秀企业的未来比复杂地计算一般性企业的价值及预判其基本面的变化趋势要简单得多。~~~所有的一切都是建立在你能看懂或看到的基础上,虽不是绝对看对,看懂,但最起码自己要做到有足够的信心,这是买入的前提。然后再看价格~不管是格式还是成长,都是一个套路!对企业定性没有个概念,还谈什么贵或贱~~~
对于是否“便宜”每个人的定义是不同的!“便宜货”本身也没有错,错的是不同投资者给予同一支股票不同估值的结论。单从市盈率来计算一支股票是否便宜显然是不合理的,但是并不一定代表低市盈率的股票就不值得投资。
理想的股票类型当然是:优秀的公司+好的价格,(公司前景广阔 ,业绩优秀,管理层能干,资产状况良好,并且股价便宜,等等等等)。但是这样十全十美的股票难得一见。投资者应该做的是在 “好股票与好价格之间找到平衡点”。一家十分优秀的公司当然可以略高于心理预期的价格而买入。而另一家业绩还过的去的公司,如果股价低到极点,那么也是值得投资的。
“低价买入”无论怎么强调都不过份!我一直不相信:“如果一家公司足够优秀,那么再高的价格也值得买入”这一说法!相反,我也不相信:“如果一家公司股价跌到很便宜,那么业绩再差也是值得投资”这一说法。两种说法都太过极端,而投资需要综合考虑,不应该应因为某一项极端指标就下定投资决策。
以上仅是个人看法。。。