文/姚斌
托马斯·菲尔普斯：《股市中的100倍股》
投资者必须聚焦于识别出具有卓越特征的优秀公司。然而，良好的投资决策往往需要很长时间才能显现出效果，有时需要两三年甚至更长的时间。如果一个投资者的目标是在未来10年或20年内获得最大的资本收益，那么他每次买入股票时都应该抱着长期持有的心态。
恩斯特·迈尔：《恩斯特·迈尔讲进化》
大多数个体都将被淘汰，仅有少数个体能够存活或繁衍后代。这些幸运儿并非随机抽样的结果，而是因为它们具备某些抵御恶劣环境、适宜生存的特征。自然选择过程实际上是一个淘汰的过程。能在自然界生存下来并能进行繁殖的个体，要么是走运，要么是比其他个体更适应环境。
乔治·帕里西：《随椋鸟飞行：复杂系统的奇境》
如果在系统内竞争中的赢家会持续地强化其进一步获胜的手段，就形成了一个增强回路。如果这一回路不受限制地运转下去，赢家最终会通吃，而输家最终被消灭。所谓的“增强回路”，指的是反馈回路的作用：不断放大、增强原有的发展态势，自我复制，像滚雪球一样。
王立铭：《王立铭进化论讲义》
“适者生存”其实不如“适者繁殖”更能揭示自然选择的本质。只有能成功活到顺利完成繁殖的那些生物，才是自然选择眼中的适者。自然选择筛选的是符合特征的生物，而不是生物带有的特征。能够通过自然选择的生物当然是适者，但并不是适者身上所有的特征都一定很成功。
詹姆斯·格雷克：《混沌：开创一门新科学》
一个混沌的过程看起来是随机发生的，而实际上其行为却是由精确的法则决定的。在任何系统中，对初始条件的敏感的依赖性所导致的直接结果之一是不能作准确预报，而对充分遥远的未来甚至连粗略预报都不可能。因为微小的改变，可以导致整体行为上的显著变化。
格尔德·吉仁泽：《风险认知》
大多数时候，事件的概率都是未知的，因此我们会面临很多未知风险或不确定性。与风险相比，不确定性的范围更大。在充满不确定性的世界里，我们不可能通过精确计算风险来选择最理想的行为方式。我们不得不和“未知的未知”打交道，这样一来，意外就会发生。
马克·斯皮茨纳格尔：《避风港：金融风暴中的安全投资》
投资其实不需要做出宏大的预测。投资甚至与正确的概率无关。即使将概率算得一清二楚，结果仍然可能很糟糕。投资只关乎获得正确的收益。坚实的防守成就有力的进攻。这样一来，我们有更多的犯错空间和纠错空间，有更多吃一堑长一智的机会。
彼得·塞勒恩：《投资成长型股票的十条法则》
只有那些具有价值创造能力的公司，才值得让一个投资者长期持有。这些公司具有长期的、持续的、有壁垒的、复利性的价值创造能力。投资优质成长型企业的道路从来都不拥挤。纯粹的基本面研究、陪伴公司创造价值的过程，将是长期最好的投资策略。
徐鸿鹄：《统计信仰》
对毁灭性的问题而言，随着时间的推移，尾部事件会导致某种终极的毁灭。即便人们很可能在一次这样的事件中幸存下来，但随着时间的推移，不断重复地暴露在这样的事件中，幸存下来的概率最终为零。在非遍历环境中，期望收益的概念没有任何意义。
芒格书院：《芒格之道》
所有巨大的商业奇迹都不是凭空想象出来的，那都是多少次碰得头破血流、多少次试错才找对了路子，一路披荆斩棘才取得的成就。非凡的商业成功源于长期的实践进化。所有的公司都是实践进化的结果。作为投资者，就要分析它实践进化的成果如何。我们要投资进化得最好的公司。
张江：《规模法则：探索从细胞到城市的普适规律》
企业的产出和规模之间是亚线性关系，所以企业的规模不可能无限扩张。由于受随机事件支配，每年企业死亡的概率基本恒定，存在一年的企业和存活了百年的企业，死亡的概率基本一样。企业的死亡率曲线显示，企业最初可能死亡得慢一点，中间死亡会加速，最后基本上都消亡了。
摩根·豪泽尔：《金钱心理学》
在资本市场最重要的事可能不是成长或智慧，而是能够长久生存下去，不被淘汰或被迫放弃。生存应该成为我们一切策略的基础。只有给财富年复一年的时间去增长，复利的力量才会显现。但如果想实现并保持这种非凡的增长，就需要在所有不可预测的波动中生存下来。
凯瑟琳·柯林斯：《仿生投资学》
如果一个生物体能够存活下来，那么它就是成功的。因此，成功与生存同义。我们很容易将这一观念直接转化到投资行为中，为了产生成功的长期进化，我们需要接受这一过程中极高的失败率。大多数突变个体都是短命的，因为这些突变没有提供任何益处。事实上，有时它们会阻碍而不是帮助个体生存。
向松祚：《新经济学|经济体系的动态演化》（第四卷）
规模收益递增的本质是人的无限创造性，只要沿着某个特定方向持续不断的努力，就会持续降低技术、产品和服务的成本，并遵循一条持续向下的成本曲线。后继者如果试图模仿先行者的路径，则面临不可逾越的先行者优势壁垒，因为规模收益递增的背后机理是先行者持续不断的学习、经验或诀窍的积累。