其实高频并不提供流动性，这个国外有论文。高频提供的是波动，抬高所有交易者的成交成本。因为高频就是纯粹的价差交易者，赚的就是其他交易者亏的。

我的理解，国内高频交易的基础，似乎还是以做空回补为主。在一个中性或者偏空的市场，你买某个中型股票100万股，可以短暂推高他的股价，但想完整的在盘中把买的这一百万股以盈利的方式出掉，难比登天，但是在一个中性或者偏空的市场，假如某个机构卖出一家中型公司100万股，把股价可以砸下去一截，然后再回补空头，这种方式赚钱是轻而易举的。所以我长期观察港股做空盘和A股量化交易，感觉A股的量化交易机构恐怕还是做空回补是主流，其他方式的量化交易是辅助。假设我这种推断是正确的，那么在A股的大势没进入确立的牛市前，各类股民将在量化的做空回补模式下，反复被收割，股市指数也无法走出缓慢的底部抬高上升的趋势。

你不操作，量化天天高抛低吸，你的重心不断下移，股票市值不就下来了，积少成多，慢慢就走成今年一，二月份的走势了。

说得太对了。既然鼓励长期投资，价值投资，那么就应该对高频交易采取些措施。
高频交易也是投资人的自由，所以应该采取市场的手段而不是直接限制。建议实行差别化的印花税率，比如对一年内换手率超过X倍的账户，征收更高的印花税，可以采取超率累进税率。
像之前，每秒限300次，限个毛呀

高频量化交易就是在短时间，利用资金优势或者持股优势，小幅度的操纵市场，利用波动高频次的高抛低吸割韭菜。这和过去的坐庄其实没有区别。应当对量化交易进行限制：买入量占成交量5%以内t+1卖出，占成交量5%到10 %须t+2卖出，占成交量10%到15%须t+3卖出。卖出股份整日成交量5%以内，同一标的须资金t+1买入。卖出占5%到10%同一标的须资金t+2买入。卖出占10%到15%同一标的须资金t+3买入

这是一个常识问题，但从上到下，这10年在做点啥，这肯定不是能力问题
本来05年以后虽然监管上一直有漏洞被钻，但像茅台这样，几乎是每个行业龙头估值都是给锁死的，所以15年虽然被多米诺冲击，但这只是短期技术上跌，长期根本是在的。用我的话讲，15年是用虚拟盘，引发短期供求错配，冲击市场价格，长久是没做空基础的。现在是换过来，没有杠杆，但是空心的资产，长期价格走向塌陷。花那么多时间堆这么高的泡沫，不主动冲击，由市场自身换手决定价格。救市就如同添油战术，填进去多少，消耗完了还是跌。价格导致供求长期错配，短期供给改变只冲击下跌趋势。本质上是破坏掉市场的根基。
要培育长期资本，之前有成功范例，要点也是一眼就看的到的。第一 价格回归合理估值，第二 对操纵市场要有说法，有办法，如果发个小作文，把股价空心炒10倍不叫操纵市场，那就没有合理稳定的估值体系。你问问做价投的，怎么投。我即便低位投了，几个月给我弄到偏离估值很远，你觉得智商没问题会不卖么？但这两条为什么不是无法推行，连讲都没人讲，这东西还真不好正面讲。

要把公司卖给耐心资本

你们都没说道重点，量不量化都不是问题，问题在于量化能提前知道消息，随便举个例子，去年大千生态，量化白天拉板，晚上就出了个大消息，第二天多大的封单顶一字？第三天量化感觉没多少场外资金给他抬轿就直接出货了，量化每次都白天拉板晚上出消息第二天顶一字，掌握先手看情况收割，这市场全都是他的韭菜，包括游资

讲特色时振振有词，讲接轨时学习先进，总之，在正确的道路上越走越正确

不涨的原因是还是很多股票的估值偏高。本利比偏低。成长性不够，。特别是近几年超暮，又高价发行还恶炒。

吴主席上台了！哪有高频量化的活路！？

转

转

减免樱花税，红丽税才是真利好。

割韭菜赚钱容易，做实业赚钱难，他们门清！