这就是一对两难,最后提升的成本还是转嫁到消费者身上。长远来看高效一定打败低效。
大家知道,这些年因为快递物流成本太低,鼓励电商,所以线上电商消费赚了太多钱,几大平台与头部主播垄断了大量实体经济的利润,这些带货主播与平台暴富,但产业链中上游利润很低,经营困难。
比如原本各个城市线下的实体商店,被网店挤垮,那这些城市的税收等就少了一块。这方面的税收就集中到杭州等多个电商发达的城市去了。
造成杭州等多个一线电商城市越来越富,而其他城市线下实体经济越来越差,商业地产估值越来越低。
那如果通过规范快递企业经营,给快递员加社保等一系列措施,以后快递成本大大增加,比如送一单大几块十几块,促进消费回归线下实体。
比如美国网购很贵,快递很慢,退货也很麻烦。
但这给线下实体经济留下生存空间。
$三江购物(SH601116)$ $韵达股份(SZ002120)$ $顺丰控股(SZ002352)$
撒钱或消费券难搞。比如买两千元冰箱可以用一千的那种,还有十年以上蓝牌燃油车置换电车再享受一万元消费券。
还是切蛋糕🍰的手抖。给小卡拉米们太多,心疼。
线上还有7天无理由退货,线下坑更多
哈哈哈哈哈好笑每单那么多那大家都去送快递着来钱多块
^_^凯恩斯经济刺激是权宜之计,长期经常拿出来使用最终导致获利难度增大,经济恢复时间更长
高效一定打败低效,限制垄断会造成消费总量减少,问题更大
中药,白酒,麻将,踢毽子类的?