| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：23 | 喜欢：1 |
我相信，存款基准利率不会调整，以显示稳定；但是，是加倍变加点过程中，压制加点上限导致的降低，是不是和调整存款基准利率的后果是一样的？这个事儿，其实相当于动了老年人的奶酪，他们有什么办法来抵抗？（雪球之前有个帖子，一个老年阿姨用100万退休金买了$万科A(SZ000002)$ 亏得一塌糊涂，有些群体是不具备炒币，炒股条件与能力的，只想安稳收点微薄利息而已）这是一个不好的调整。存款利率涉及大量普通人和老年人，当然要比贷款利率重要，要好好商榷再定，凭什么就普遍降低？？在当下工业和消费通胀都抬头的情况下，普遍降低存款利率，这个思路，令人不解。但愿只是一个结构调整，不是存款利率实际显著降低。#今天聊点啥# #今日话题#$食品ETF(SH515710)$ $创业板EF(SZ159948)$#房地产板块#
上一代，我们这代人的终生积蓄如果放银行，到老购买力贬值都是非常厉害，所以很多老人由于这种焦虑，被骗的很惨。
要么被无形的刀子慢慢凌迟，要么被骗进屠宰场，来个痛快的。
这个调整是上浮减少了，基础的没动，现在死心塌地存定期的都是老实人，大部分都选择3年定期，降了，他们也不会去买基金，股票的，所以不用过度解读，只能说这是行业觉得银行现在有风险，以后可能日子不好过，统一下，别过度揽储，所以，对大银行应该是利好，对找小银行利空。
利率市场化和提高直接融资，是共给侧改革所必须的。如果放在一个家庭中，对于老年人来说不友好，但是对于更愿意投资证券市场的年轻人则是利好。既当某一个群体失利后，另外一个群体肯定是受益的。
依靠存款贷款的这种融资模式已经不适应现阶段的发展了，改革势在必行
社会成本总要人承担 看那部分承担而已。存款利率低了，银行的负债成本低了，自然利润高了，去冲销不良贷款。 存银行利率低了，普通人要么更加勤奋工作赚钱，或者把钱投向高收益但高风险的 股市 实业。一个社会让多数人躺赚，那是危险的，谁还去奋斗啊
杞人忧天
谁说只有大额保单这一种途径啦，还有财险呢。银行下调利率，保险可没下调。并且保险具有隔离性，只能说间接利好财险
没懂，存款利率对大量普通人和老年人有什么影响？真心求赐教