我说的加电是加电池。原车自带300KM的小电池,减重、增程、降价,而且解决车主对新车共用旧电池的反感。在市区小电池充电模式就够用了,长途在市区边缘的加电站加上一块500KM的电池。原先700KM的大电池,拆成两块就可以实现300+500,因为在300以内的时候车重减轻了。
加电站的本质(第一性)是储能,$蔚来(NIO)$利用光伏催生的峰谷电价,撸电。加电站反过来也会促进分布式的发展,尤其是BIPV。$隆基绿能(SH601012)$ 应该以加电站为突破口,成为世界第一个SolarTop解决方案提供者。
@隆基官方
1月4日,《国家发展改革委等部门关于加强新能源汽车与电网融合互动的实施意见》,提到“提升充换电场站的功率响应调节能力”。
希望,接下来,把电车的放电潜力也释放出来。比如下图中,在12~16点(单位,光伏发电)吃的便宜电,在19~22点(小区,生活用电)高价吐出来。让电车成为移动储能的主力军,投资品。$隆基绿能(SH601012)$ @隆基官方
必由之路——城市核心,道路单向,两侧斜泊,一桩三位。
站在能源系统的角度,给定Nkwh的电化学储能电池,二选一:
①集中式储能站(高初始投资,高安全风险,低利用率,不经济);
②Nkwh/M,装上轮子,电车(无初始投资,低安全风险,高利用率,用峰谷电价吸引电车参与充放,非常经济)
这是个问题,但不是根本问题。根本问题是——能否在精疲力尽之前探索出商业模式。
我认为,在造车方面,蔚来应该投靠华为体系。但这是次要问题,主要问题是搞加/换/充体系。一旦搞成,华为体系的分支车厂也会投靠蔚来。
加上隆基的SolarTop(BIPV),这个模式有巨大的系统经济性。