回复@不会投资: 见贤思齐，见不贤而内自省也。投资高手们都有犯错误的时候，我们这些低手们犯错误的几率更大。坚持安全边际，安全边际越大风险越小收益越大。牢记巴菲特的的投资原则，“第一条，不要亏损；第二条，牢牢记住第一条。”//@不会投资:回复@農夫:大家都在学习别人的“错误”，错误的原因呢？
1、但斌看到巴菲特长期持有可乐、吉列、喜诗等，自己也尝过茅台、白药、家化、阿胶等消费股成长穿越周期的甜头，甜头过大（当然也看到巴菲特的盖可、运通等，自己也尝过平安、招行等的苦头，所以08年的反思重在金融周期）。现在吃了茅台的苦头，估计也在反思消费周期了。
2、李驰看到巴菲特的盖可、运通等，也看到索罗斯的反身性，吃过熊市买入并重仓持有，牛市逃顶的甜头，甜头过大，现在吃了苦头。
3、董宝珍吃过茅台的甜头，不知道有没有吃过杠杆的甜头。
也许，曾经的极大甜头诱发了自负，曾经巨大的自我成功，让人主观上增加了已经发生过成功事情的概率，而对未来其他可能性的低估。
那么，这些错误有没有是正确的可能呢（毕竟它们成功过）？我们现在是否低估了一些可能性呢（毕竟市场总是在极端之间来回徘徊，我们身在其中）？看一下这些观点：
1、做伟大公司的股东，忽视周期波动。
2、选择优秀公司，低估买入，高估卖出。
3、选择伟大公司，忽视周期波动，杠杆。
三种观点有共同点，选择优秀（伟大）公司，这也许是投资者（按格雷厄姆定义）共同的选择。观点的差异在于一些困难：
1、伟大公司识别的困难。
2、识别市场周期波动的困难。
3、杠杆的困难。
强调识别伟大公司，弱化识别市场波动，会选择第一种和第三种观点，强调识别市场波动，弱化识别伟大公司，会选择第二种和第四种观点，哪里有第四？显然是第二种加杠杆。相对来说，前两种方式是稳妥的方式，要分别应付前两种困难（我们可以说还有第零种观点，选择伟大公司，低估买入，高估卖出。第零种观点加杠杆成了第五种观点。这就不说了，应付一种困难就可以不错了，要应付全部困难，这是成仙的节奏啊！这里没有贬低杠杆的意思，杠杆对于人类发展贡献巨大，不在此讨论范围）。
我们可以得到什么借鉴呢？
1、胜不骄，败不馁。
2、别人成功时不盲目崇拜，别人失败时不全盘否定。
3、努力提高自己应对困难的能力。
由于历史确实会经常重复发生，经验会成为人类把握未来的手段，尤其是自己的经验，也许我们需要更多的经验，楼主称三位为老师（虽然李驰不喜欢这个称谓），就让我们借鉴他们的经验，同时也借鉴人类的经验吧！